Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-819/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-819/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Бурловой Е.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева В.Е. к Кремневой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе по апелляционной жалобе Кремнева В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения истца и его представителя истца - адвоката Молчановой А.Г., поддержавших доводы жалобы, ответчика и ее представителя - адвоката Стариловой Ж.Н., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Кремнев В.Е. обратился в суд с иском к Кремневой А.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его сына К.А.В., умершего <дата>, и определить долю в наследственном имуществе.
В обоснование иска истец указал, что он является инвалидом <данные изъяты> группы и в связи с тяжелым состоянием здоровья он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. 08 июня 2019 года он получил от нотариуса постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Кремнева В.Е. отказано.
В апелляционной жалобе Кремнев В.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что истец долгое время находился в лечебных учреждениях, у истца имеется тяжелое заболевание, приведшее к беспомощному состоянию, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Обращает внимание, что болезненное состояние истца усугубилось смертью внучки, что также повлияло на возможность Кремнева В.Е. заниматься решением вопросов, связанных с оформлением наследственных прав.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель К.А.В. умер <дата>.
06 декабря 2013 года нотариусом нотариального округа города Саратов Саратовской области было заведено наследственное дело на основании заявления Кремневой А.В. (супруги наследодателя). В качестве наследников в заявлении Кремнева А.В. указала себя, а также дочь наследодателя - К.К.А., отца наследодателя - Кремнева В.Е. и мать наследодателя - Кремневу Л.В.
07 декабря 2013 года за исх. N по адресу: <адрес>, было направлено извещение отцу наследодателя - Кремневу В.Е. и матери наследодателя Кремневой Л.В. об открытии наследства и о наличии наследственного дела после умершего <дата> К.А.В. с разъяснением о возможности подачи заявлений о принятии наследства в срок до 06 марта 2014 года, а также о том, что в случае отсутствия в наследственном деле их заявлений о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону будут выданы наследникам по закону, подавшим заявления о принятии наследства, данные обстоятельства изложены в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 08 июля 2019 одаN.
До окончания шестимесячного срока установленного для принятия наследства, ни каких заявлений от Кремнева В.Е. и Кремневой Л.В. не поступало, почтовый конверт в нотариальную контору не возвращался.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что почтовое отправление 07 декабря 2013 года за исх. N было получено Кремневым В.Е.
31 декабря 2013 года дочь наследодателя К.К.А. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя Кремневой А.В..
Единственным наследником, принявшим наследство в установленный шестимесячный срок, является супруга наследодателя - Кремнева А.В.
08 июня 2017 года Кремневой А.В. в соответствии с заявлением были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельство праве на наследство по закону на всё причитающиеся ей наследственное имущество.
Кремнев В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования только 28 июня 2019 года.
Из постановления нотариуса нотариального округа города Саратова Саратовской области от 08 июля 2019 года N, следует, что Кремневу В.Е. (отцу наследодателя) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя К.А.В., в связи с тем, что в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства К.А.В. заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что истцу о смерти наследодателя стало известно своевременно, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, истцом не представлено, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и на правильном установлении фактических обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст.1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, Кремнев В.Е. ссылается на тяжелую болезнь, препятствующую ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Вместе с тем наличие указанных выше обстоятельств не влечет удовлетворение требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, так как представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют о нахождении его на протяжении всего периода с даты смерти наследодателя в 2013 году и до его обращения к нотариусу в 2019 году в тяжелом состоянии в следствии болезни. При этом суд первой инстанции установил, что в 2016 году истец присутствовал на праздновании свадебного торжества его внучки, что также опровергает доводы истца о нахождении его в таком болезненном или беспомощном состоянии, которое препятствовало ему обратиться к нотариусу.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Кремнев В.Е. был осведомлен о смерти наследодателя и имел возможность обратиться к нотариусу. С заявлением о вступлении в права наследования истец обратился спустя 6 лет.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кремнева В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
