Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-819/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-819/2018
"04" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грибова Анатолия Станиславовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2018 года, которым возвращено исковое заявление Грибова Анатолия Станиславовича к Грибовой (Черкасовой) Наталье Ивановне, Администрации г. Костромы о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
Грибов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Грибовой (Черкасовой) Н.И. и Администрации г. Костромы о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 02 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Грибову А.С. предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 01 марта 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2018 года исковое заявление Грибова А.С. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе на определение о возвращении искового заявления Грибов А.С. просит рассмотреть его жалобу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требование к форме и содержанию искового заявления изложены в статье 131 ГПК РФ, перечень документов, который должен быть приложен к исковому заявлению, указан в статье 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Грибова А.С. без движения, судья обоснованно исходила из того, что из поданного истцом заявления не ясно, на каких обстоятельствах основано его требование, какими действиями ответчиков ему причинен вред, не указана сумма взыскания вреда и ее расчет, не приведены доказательства, на которых основаны требования, в качестве ответчика указана Администрация г. Костромы, однако никаких требований к данному ответчику не предъявлено, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, не приведены.
01 марта 2018 года в суд поступило исковое заявление Грибова А.С., в котором недостатки, указанные в определении судьи от 02 февраля 2018 года устранены не были.
Поскольку Грибов А.А. недостатки искового заявления в установленный срок не устранил, его исковое заявление было правомерно возвращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Грибова Анатолия Станиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
