Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-819/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-819/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.,
судей Басангова Н.А. и Гонеевой Б.П.
при секретаре Монгуш Ч.С.-О.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 09 августа 2018 года об оставлении без движения искового заявления Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу умершей С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее -АО "РСХБ", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
02 июля 2015 года между АО "РСХБ" и С.Е.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого С.Е.П. в этот же день получила денежные средства в размере 26.900 руб. на срок до 02 июля 2020 года, процентная ставка установлена в размере 20,75%.
Заемщик нарушил обязательство, указанное в пп.1.1 ст. 1 кредитного договора, возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора.
По состоянию на 23 июля 2018 года задолженность заемщика составляет 38.678,94 руб., из которых: 14.600,90 руб. - задолженность по основному долгу, 10.973,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 13.104,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. По сведениям Банка 14 ноября 2015 года С.Е.П. умерла.
Истец просил взыскать с наследников умершей С. из стоимости наследственного имущества умершей с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, с Приютненского муниципального образования Республики Калмыкия в лице Администрации в пользу Банка задолженность по кредитному договору N 1536001/0648 от 02 июля 2015 года по состоянию на 23 июля 2018 года в размере 38.678,94 руб., из них: 14.600,90 руб. - задолженность по основному долгу, 10.973,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 13.104,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.360,37 руб. В целях выявления круга наследников, принявших наследство после смерти С., истребовать у нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия сведения о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершего, если заводилось, то представить наследственное дело. Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, ГИБДД МВД по РК, в Филиале ФГУП "Ростехинвентаризация" по РК информацию об имуществе и имущественных правах, принадлежавших С. на день открытия наследства. Принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежавшее при жизни С.
Определением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 09 августа 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 24 августа 2018 года для устранения его недостатков. Разъяснено, что, если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оставляя исковое заявление без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что заявление подано с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указаны ответчики, к которым обращены требования, их данные и адреса места жительства. Кроме того, истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам материального и процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.
Обращаясь в суд с указанным иском, истцом заявлено ходатайство о запросе у нотариуса Приютненского нотариального округа сведений о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершего, если заводилось, то представить наследственное дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Судебная коллегия считает несостоятельным вывод суда о том, что поскольку истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, то имеются препятствия к принятию искового заявления к производству суда.
Указанный вывод суда основан на неправильном толковании закона.
С учетом требований изложенных правовых норм определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,
определила:
определение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 09 августа 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу умершей С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Приютненский районный суд Республики Калмыкия для принятия искового заявления к производству.
Председательствующий О.В. Цакирова
Судьи Н.А. Басангов
Б.П. Гонеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
