Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 августа 2017 года №33-819/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-819/2017
 
г. Элиста 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.
судей Антакановой Е.В.
Кутлановой Л.М.
при секретаре Мукаеве Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года о частичном удовлетворении заявления Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. о рассрочке исполнения решения суда,
установила:
Джундаева Б.Э. и Джундаев В.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, мотивируя тем, что решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 29 февраля 2016 года с них в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15 мая 2014 года.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2016 года выдан исполнительный лист о принудительном исполнении указанного решения о взыскании задолженности в размере 1156363 рублей 15 копеек, и 08 июня 2016 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство.
В связи с затруднительным материальным положением они не имеют возможности исполнить решение суда в полном объеме. Просили суд рассрочить исполнение указанного решения на 28 месяцев с ежемесячным внесением платежей, согласно представленному графику, поскольку их совокупный доход позволяет погашать задолженность по кредитному договору только ежемесячно.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года заявление Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. удовлетворено частично. Исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 29 февраля 2016 года о взыскании с Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. задолженности по кредитному договору от 15 мая 2014 года № *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 973497 рублей 19 копеек рассрочено на срок 12 месяцев, с установлением ежемесячных платежей в сумме 81124 рублей 77 копеек не позднее 20 числа каждого месяца.
На данное определение заявителями подана частная жалоба.
Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, и дело назначено к рассмотрению на 12 часов 40 минут 22 августа 2017 года.
До начала рассмотрения дела по существу 18 августа 2017 года в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило ходатайство заявителей Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
В заявлении, поданном до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, Джундаева Б.Э. и Джундаев В.А. просят возвратить частную жалобу на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года в связи с отказом от частной жалобы.
Судебная коллегия полагает, что просьба о возврате частной жалобы фактически является отказом от нее, порядок заявления которого предусмотрен статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер.
Определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что заявители отказались от частной жалобы, и отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Принять отказ заявителей Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. от частной жалобы на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года.
Апелляционное производство по частной жалобе заявителей Джундаевой Б.Э. и Джундаева В.А. на определение Малодербетовского районного суда от 27 июня 2017 года прекратить.
Председательствующий О.Г. Шиханова
Судьи Е.В. Антаканова
Л.М. Кутланова
«Согласовано».
Судья  
 __________Е.В. Антаканова
«__»__________2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка