Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8190/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре Варламенко Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранова Е.С. на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2021 года по заявлению Морковкиной ЛН о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Морковкина Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по ее иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Заявление мотивирует тем, что в связи с обращением в суд с вышеуказанным исковым заявлением понесла судебные расходы <данные изъяты> руб., поскольку решение принято в ее пользу.

В судебном заседании Морковкина Л.Н. настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2021 года постановлено:

Заявление Морковкиной ЛН о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайоное) в пользу Морковкиной ЛН судебные расходы в сумме 15 000 руб., в остальной части заявления отказать.

В частной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранов Е.С. просит определение суда изменить.

Указывает, что взысканная судом сумма возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб. является завышенной и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2020 исковые требования Морковкиной Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворены (т. 1 л.д. 142-145).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.12.2020 решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2020 в части даты назначения Морковкиной Л.Н. досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 11.05.2020 изменено.

Постановлено обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) назначить Морковкиной Л.Н. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 11.11.2019. В остальной части решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения (т. 1 л.д. 197-204).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения (т. 1 л.д. 231-239).

Таким образом, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.10.2020 вступило в законную силу 28.12.2020. Вопрос о судебных издержках, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, не заявлялся.

Интересы истца в рамках рассмотрения настоящего дела представляла адвокат НО "Коллегия адвокатов г. Прокопьевска Кемеровской области N 52" Бункина Н.Ю. В ходе рассмотрения дела Морковкиной Л.Н. понесены следующие судебные расходы: за ведение гражданского дела в суде - стоимость оказания услуги составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией N, выданной НО "Коллегия адвокатов г. Прокопьевска Кемеровской области N 52"; за составление нотариальной доверенности - стоимость составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 24.03.2020; на подготовку апелляционной жалобы и заявления в суд о взыскании юридических расходов, стоимость составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг N от 09.11.2020 и чеком об оплате услуг. Судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. заявитель подтвердить не смогла, и не настаивала на их взыскании.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определяя размер возмещения судебных расходов, судом обоснованно учтены характер разрешённого спора и категория гражданского дела, не являющегося сложным, объём фактической работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, а именно: подготовка апелляционной жалобы и заявления в суд о взыскании юридических расходов, участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции 25.06.2020 и 21.10.2020, а также судом учтены требования разумности и справедливости.

Основания полагать, что представителем истца по настоящему делу оказаны услуги в меньшем объеме, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что возмещение истцу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом соотношения расходов с объёмом получившего защиту права истца.

Основания к снижению размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> руб. отсутствуют.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и прямо противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранова Е.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: Слепцова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка