Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-8189/2021

г. Екатеринбург 21.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С. и Кочневой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плужников С.А. обратился в суд с иском к ООО "Группа компаний "Идея" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований Плужников С.А. указал, что 10.01.2019 между ООО "Группа компаний "Идея" и Плужниковым С.А. заключен договор от 10.01.2019 , по условиям которого исполнитель ООО "Группа компаний "Идея" обязалось оказать услуги по осуществлению авторского надзора за ходом исполнения дизайн-проекта на объекте по адресу: <адрес>, в скор 2 месяца, а заказчик Плужников С.А. обязался оплатить за оказанные услуги 60000 рублей.

Плужников С.А. оплатил денежные средства в указанной сумме полностью, в порядке и в сроки, предусмотренные договором от 10.01.2019 .

В установленный договором срок исполнителем ООО "Группа компаний "Идея" работы не выполнены.

03.02.2020 Плужников С.А. обратился к ООО "Группа компаний "Идея" с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая в добровольном порядке ООО "Группа компаний "Идея" не удовлетворена.

В связи с чем в иске Плужников С.А. просил суд взыскать с ООО "Группа компаний "Идея" уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 11.03.2019 по 25.02.2020 в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.08.2020 исковые требования Плужникова С.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2020 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.08.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым иск Плужникоа С.А. к ООО "Группа компаний "Идея" удовлетворен частично.

С ООО "Группа компаний "Идея" в пользу Плужникова С.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 983 рублей 94 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказано.

С ООО "Группа компаний "Идея" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2222 рублей 40 копеек.

При составлении апелляционного определения от 25.11.2020 допущена описка в имени истца.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки вступают в законную силу с момента их принятия (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. О намерении участвовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный акт, поэтому суд определилрассмотреть дело при данной явке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении допущена описка при указании имени истца, которая носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судом определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку в апелляционном определении, указав истца Плужников Святослав Анатольевич вместо Плужников Станислав Анатольевич.

руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 25.11.2020, указав истца Плужников Святослав Анатольевич вместо Плужников Станислав Анатольевич.
Председательствующий

Калимуллина Е.Р.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Кочнева В.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка