Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-8189/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Галяутдиновой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Хабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Байрамшин Д.Б. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в интересах Байрамшина Д.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Прогресс" о взыскании платы по договору N... "Medium" от 08.11.2020, заключенного между Байрамшиным Д.Б. и ООО "Прогресс" в размере 110 039 руб., неустойки в размере 3 % в день от стоимости услуги в размере 119 039 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 595 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что при заключении кредитного договора кредитором была предложена дополнительная услуга по договору оказания услуг N... "Medium" от 08.11.2020. 25.11.2020 г. Байрамшин Д.Б. направил ответчику заявление об отказе от услуг по договору, просил вернуть плату 110 039 руб. Ответчик добровольно требования не исполнил.

Обжалуемым решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021, постановлено: исковые требования Региональной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Байрамшин Д.Б. к ООО "Прогресс" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Прогресс" в пользу Байрамшин Д.Б. плату по договору N... "Medium" от 08.11.2020 г. в размере 85098,92 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 21524,73 руб., почтовые расходы 400 руб.

Взыскать с ООО "Прогресс" в пользу Региональной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 21524,73 руб.

Взыскать с ООО "Прогресс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2388,48 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в интересах Байрамшина Д.Б. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа по абонентской части договора и принять новое решение. Полагает, что судом не учтена сумма возвращенной абонентской платы в размере 23 368 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ Хайруллину Г.Р., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Прогресс" Шапкину Н.И., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.11.2020 между Байрамшиным Д.Б. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N...-Ф на сумму 532 900 руб. сроком пользования кредитом до 10.11.2025.

В тот же день между Байрамшиным Д.Б. и ООО "Прогресс" заключен договор N... "Medium", согласно которому между заказчиком и исполнителем заключен абонентский договор на обслуживание (право получения по требованию услуг "трасологическая экспертизы", "оценка автомобиля") и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей (гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка, гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания). Стоимость абонентского обслуживания определена в 24 000 руб., общая цена по опционному договору за выдачу гарантий - 86 400 руб., всего 110 400 руб. Согласно п. 6.3 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора возврату не подлежит.

Согласно выписке по счету 23.11.2020 Байрамшиным Д.Б. осуществлена оплата по счету для перечисления в ООО "Прогресс" по договору N... "Medium в размере 110 400 руб.

25.11.2020 Байрамшиным Д.Б. направлено заявление в ООО "Прогресс" об отказе от исполнения договора и возврате платы по нему в размере 110 039 руб., которое вручено 30.11.2020 г.

Ответчиком представлено платежное поручение N... от 21.12.2020 о возврате Байрамшину Д.Б денежных средств в размере 23 638 руб. 54 коп. по договору N....

Разрешая требования истца, суд, учитывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, потребитель имеет право отказаться от договора оказания услуг и потребовать обратно уплаченную сумму за вычетом расходов, понесенных исполнителем, принимая во внимание, что договор N... "Medium" от 08.11.2020 является прекращенным с 30.11.2020, с даты получения претензии об отказе от договора и возврате денежных средств, суд пришел к выводу, что оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца пропорционально сроку действия договора в размере 85 098 руб. 92 коп.

В указанной части решение не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд, руководствуясь требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определив ко взысканию с ответчика штраф в размере 43 049 руб. 46 коп. из следующего расчета: (85 098,92 + 1 000) * 50 %, взыскав с ответчика в пользу Байрамшина Д.Б., Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф по 21 524 руб. 73 коп.

Однако с определенным судом размером подлежащего ко взысканию штрафа судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд истцом 18.12.2020 (л.д.2).

24.12.2020 (л.д.54), т.е. после принятия искового заявления ответчиком перечислена истцу часть абонентской платы в размере 23 368 руб. 54 коп.

Таким образом, судом необоснованно не включена в размер штрафа абонентская плата в размере 23 368 руб. 54 коп.

На основании чего с ответчика в пользу потребителя и региональной общественной организации подлежит взысканию штраф в размере 27 184 руб. 36 коп. в пользу каждого (108 467 руб. 46 коп.+1000 руб./ 50%/50%).

Таким образом, оспариваемое решение суда подлежит изменению в указанной части.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года изменить в части взыскания с ООО "Прогресс" в пользу Байрамшин Д.Б. и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штрафа в размере по 21 524 руб. 73 коп. в пользу каждого.

Взыскать с ООО "Прогресс" в пользу Байрамшин Д.Б. штраф в размере 27 184 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО "Прогресс" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 27 184 руб. 36 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Д.В. Яковлев

Судьи: Т.Л. Анфилова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Нуртдинова А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать