Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №33-8188/2019, 33-246/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-246/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фоменко А.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований к ПК СТ "Русский Дизель" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ПК СТ "Русский Дизель" Самсоновой Ю.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Фоменко А.И. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ПК СТ "Русский Дизель" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указал, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение общего собрания ПК СТ "Русский Дизель" от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении его из членов товарищества, за истцом сохранены права члена садоводства, в том числе права владения и пользования земельным участком в границах товарищества. Ответчиком решение суда не исполнено в связи с отсутствием свободных земельных участков.
Истец обратился в суд за защитой своих прав, суд обязал ПК СТ "Русский Дизель" выделить ему земельный участок в пользование площадью 600 кв.м в пределах границ товарищества. Было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что утрачена возможность исполнения решения суда. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда отменено, заявление истца об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено.
За время рассмотрения требований истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по восстановлению его имущественных и неимущественных прав, он претерпел как физические, так и нравственные страдания. Нравственные страдания связаны с лишением его членства в садоводстве, незаконным изъятием его имущества: земельного участка, фундаментных железобетонных блоков, железобетонных колец, железобетонной трубы для въезда на участок, щебени и гравия. Физические страдания выражались в ухудшении психо-эмоционального здоровья, связанного с судебными процессами, бессоннице, приступах гипертонии и сердечно болевых ощущениях.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года Фоменко А.И. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять новое решение об удовлетворении иска.
Проверив дело, выслушав объяснения представителя ответчика и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Фоменко А.И.
В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Статьей 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с разъяснениями, данными в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и нравственными или физическими страданиями потерпевшего.
Как следует из материалов дела решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение общего собрания ПК СТ "Русский Дизель" от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении Фоменко А.И. из членов товарищества, за истцом было признано право пользования земельным участком, которым он владел ранее.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на ПК СТ "Русский Дизель" возложена обязанность выделить Фоменко А.И. как члену ПК СТ "Русский Дизель" в пользование земельный участок площадью 600 кв.м в пределах границ садоводческого товарищества ПК СТ "Русский Дизель".
Фоменко А.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил обязать ПК СТ "Русский Дизель" выплатить ему кадастровую стоимость земельного участка в размере 368208 руб. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Фоменко А.И. отказано в удовлетворении заявления об изменения порядка исполнения решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. частично отменено определение суда, изменен порядок и способ исполнения решения суда путем взыскания с ПК СТ "Русский Дизель" в пользу Фоменко А.И. денежной компенсации в размере 368208 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, который сделан на основе установленных обстоятельств.
Как следует из искового заявления, в обоснование требований о компенсации морального вреда, Фоменко А.И. ссылается на то, что он испытывал нравственные и физические страдания в связи с тем, что товарищество нарушало его имущественные права, лишило его права быть членом садоводства, незаконно изъяло земельный участок и имущество, находящиеся на земельном участке.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, данные обстоятельства нельзя квалифицировать как нарушение личных неимущественных прав истца, влекущее взыскание компенсации морального вреда, тогда как доказательств совершения ПК СТ "Русский Дизель" виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав Фоменко А.И. либо других нематериальных благ, суду не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд нарушил нормы процессуального права, не известив истца надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он не участвовал в судебном заседании и не мог заявить отвод судье, опровергается материалами дела, в которых имеется заявление Фоменко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие и направить ему решение суда почтовой связью.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в иске, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения, поскольку основаны на неправильном понимании перечисленных выше норм права.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменко А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка