Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 января 2020 года №33-8187/2019, 33-199/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-199/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей: Абдулаева М.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре Рабаданове P.P.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Е. В. к Накучиевой С. О. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме, <.> рублей, расходы, понесенные на лечение, компенсацию морального вреда в размере <.> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <.> рублей, по оплате государственной пошлине и оплаты за проведенную авто - техническую экспертизу,
по апелляционной жалобе ответчика Накучиевой С.О. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требований Кравцова Е. В. к Накучиевой С. О. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме <.> рублей, расходы, понесенные на лечение, компенсацию морального вреда в размере <.> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <.> рублей, по оплате государственной пошлины и оплате судебной авто - технической экспертизы - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кравцова Е. В. с Накучиевой С. О. материальный ущерб, причиненный повреждению автомобиля в сумме <.> рублей, расходы, понесенные на лечение в сумме <.> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <.> рублей, а всего <.> (<.>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кравцова Е. В. отказать.
Взыскать с Накучиевой С. О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.> рублей".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Кравцов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Накучиевой С.О. о
возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Накучиевой СО. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Накучиева С.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
До начала рассмотрения судом дела по существу от ответчика Накучиевой С.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Накучиевой СО. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 сентября 2019 года.
Апелляционное производство по доводам жалобы прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка