Определение Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-8186/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8186/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чернецкого А.В. Маслова Д.В. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5779/2014 (N УИД 38RS0036-01-2014-006054-96) по иску общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" к Чернецкому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени
установил:
заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.12.2014 по делу по иску ООО "О-Си-Эс-Центр" к Чернецкому А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени в пользу ООО "О-Си-Эс-Центр" с Чернецкого А.В. взыскана задолженность по договору поставки, пени, судебные расходы в общем размере 1 218 146,15 руб.
09.09.2019 ООО "О-Си-Эс-Центр" подано заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В обоснование заявления указано, что на основании заочного решения суда от 11.12.2014 был выдан исполнительный лист ФС Номер изъят от 11.12.2014 о взыскании с должника Чернецкого А.В. в пользу взыскателя ООО "О-Си-Эс-Центр" суммы задолженности.
В настоящее время сумма задолженности по исполнительному документу погашена частично. Размер долга составляет 1 088 951,87 руб.
В связи с тем, что после состоявшихся решений судов о взыскании долга по договору поставки с ООО "АРСО-Трейд", поручителя Колбасова Д.Б. и поручителя Чернецкого А.В в пользу заявителя, солидарный должник Колбасов Д.Б., будучи директором ООО "АРСО - рейд", добровольно стал частично погашать задолженность.
ООО "АРСО-Трейд" перед ООО "О-Си-Эс-Центр", что подтверждается финансовыми документами и перепиской между директором ООО "АРСО-Трейд" Колбасовым Д.Б. и заместителем директора ООО "О-Си-Эс-Центр" Зайцевым А.Г., то у ООО "О-Си-Эс-Центр" необходимости в предъявлении исполнительных листов к принудительному исполнению не было.
Из переписки следует, что Колбасов Д.Б. частично погашает долг и действует в интересах и за второго поручителя- Чернецкого А.В.
Последние платежи по погашению долга за ООО "АРСО- Трейд" были произведены поручителем Колбасовым Д.Б. 19.12.2017.
По мнению заявителя, частичное погашение долга в декабре 2017 года прервало срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. В связи с частичной оплатой долга вторым поручителем Колбасовым Д.Б. заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительного листа, выданного судом в отношении Чернецкого А.В.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2019 года заявление удовлетворено, пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.
В частной жалобе представитель Чернецкого А.В. Маслов Д.В. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что судом не учтены разъяснения Верховного суда РФ от 04.07.2018, изложенные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), согласно которым, предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников. Суждения суда о том, что судебными решениями установлена солидарная ответственность Чернецкого А.В. и Колбасова Д.Б. перед ООО "О-Си-Эс-Центр" не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям ст. 322 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ни договор поставки от 12.03.2014, заключенный между ООО "О-Си-Эс-Центр" и ООО "АРСО-Трейд", ни договор поручительства от 12.03.2014 между ООО "О-Си-Эс-Центр" и Чернецким А.В. не содержат условий о совместной обязанности по оплате за поставленный товар, а также о каких-либо иных обязанностях. Решения о взыскании задолженности перед ООО "О-Си-Эс-Центр" по договору поставки приняты отдельно в отношении Чернецкого А.В. и Колбасова Д.Б.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.12.2014 в пользу ООО "О-Си-Эс-Центр" с Чернецкого А.В. взыскана задолженность по договору поставки, пени, судебные расходы в общем размере 1 218 146,15 руб.
Данное решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного заочного решения суда по заявлению ООО "О-Си-Эс-Центр" 14.04.2015 взыскателю направлен исполнительный лист ФС Номер изъят в отношении должника Чернецкого А.В.
Из содержания заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем ООО "О-Си-Эс-Центр" указано, что в связи с тем, что после состоявшихся решений судов о взыскании долга по договору поставки с ООО "АРСО-Трейд", поручителя Колбасова Д.Б. и поручителя Чернецкого А.В в пользу заявителя, солидарный должник Колбасов Д.Б., являясь директором ООО "АРСО- рейд", добровольно стал частично погашать задолженность ООО "АРСО-Трейд" перед ООО "О-Си-Эс-Центр", что подтверждается финансовыми документами и перепиской между директором ООО "АРСО-Трейд" Колбасовым Д.Б. и заместителем директора ООО "О-Си-Эс-Центр" Зайцевым А.Г., поэтому у ООО "О-Си-Эс-Центр" отсутствовала необходимость в предъявлении исполнительных листов к принудительному исполнению.
Таким образом, исполнительный лист о взыскании задолженности в отношении должника Чернецкого А.В. не предъявлялся к исполнению.
Удовлетворяя заявление ООО "О-Си-Эс-Центр" о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Чернецкого А.В., суд пришел к выводу о том, что частичное исполнение Колбасовым Д.В. как одним из солидарных должников обязанности по выплате денежных сумм, прерывает срок предъявления исполнительного документа ФС N 000557587 в отношении должника Чернецкого А.В. как одного из солидарных должников.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда сделанным с нарушением норм материального и процессуального права.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (часть 1).
На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (часть 2).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела также следует, что исполнительный лист в отношении должника Чернецкого А.В. взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу (11 января 2015 года) не предъявлялся к исполнению более трех лет.
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении Чернецкого А.В. выдан отдельно от других должников ООО "АРСО-Трейд" и Колбасова Д.В., поскольку решение в отношении Чернецкого А.В. принималось отдельно от решений в отношении других должников и исполнение производилось солидарным должником Колбасовым Д.В.
Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении Чернецкого А.В., либо о том, что Чернецким А.В. произведено частичное исполнение решения, судом не установлено.
Таким образом, в период с 11 января 2015 года по 09 сентября 2019 года судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Чернецкого к исполнению.
По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа в отношении Чернецкого А.В. не прерывался, объективных причин, препятствующих ООО "О-Си-Эс-Центр" добиваться принудительного исполнения исполнительного документа ФС N 000557587 в отношении должника Чернецкого А.В. не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Чернецкого А.В. не имеется.
В связи с чем, определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2019 года об удовлетворении заявления ООО "О-Си-Эс-Центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа ФС N 000557587 в отношении должника Чернецкого А.В. подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 ноября 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5779/2014 (N УИД 38RS0036-01-2014-006054-96) отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-5779/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" к Чернецкому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Судья: Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка