Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8185/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-8185/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Бедушвиль Л.Г. - Цыганковой А.А. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года
по гражданскому делу N 2-103/2020 по исковому заявлению Бедушвиль Людмилы Григорьевны к ПАО "Банк ВТБ" о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований Бедушвиль О.Г. отказано.
Не согласившись с решением, представитель истца Цыганкова А.А. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены описи почтового отправления о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, какие именно документы были направлены заявителем. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы в адрес истца Бедушвиль Л.Г., а также сведения, дающие основания полагать, что ИП ФИО15. уполномочена направлять почтовую корреспонденцию от имени Цыганковой А.А. Предоставлен срок для выполнения указаний судьи до 08.04.2020.
Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26.05.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определение от 20.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.
В частной жалобе представитель истца Бедушвиль Л.Г. - Цыганкова А.А просит отменить определение судьи от 26.05.2020, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указывает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как процессуальным законодательством не установлена обязанность направления лицам, участвующим в деле, апелляционных жалоб только ценными письмами с описью вложения.
Полагает, что представитель истца не должен был направлять копию апелляционной жалобы истцу, поскольку истец, не обладая юридическими познаниями, поручил ведение своего дела в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представителю Цыганковой А.А., что подтверждается нотариально заверенной копией доверенности, представленной в материалы дела. В указанной доверенности оговорено полномочие представителя на обжалование судебного постановления. Представитель истца не является самостоятельной стороной по делу, действует в интересах истца, соответственно, не обязан направлять истцу копию жалобы, поданной от его лица.
Представитель Цыганкова А.А. также отмечает, что является сотрудником ИП ФИО14., поэтому почтовый адрес представителя истца является и адресом организации, в которой она работает. Указывает, что законодательство не содержит нормы, которая обязывает направлять жалобы в конверте, на котором в качестве отправителя указан именно представитель или именно истец. Делая вывод о том, что апелляционная жалоба направлена ненадлежащим лицом из-за конверта, суд применяет расширительное толкование процессуальных норм, что нарушает права истца.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя истца Цыганковой А.А. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.02.2020, судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства отправки апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, поскольку к апелляционной жалобе приложены лишь квитанции об отправке почтовой корреспонденции; отсутствуют сведения о том, что ИП ФИО13 уполномочена направлять почтовую корреспонденцию от имени Цыганковой А.А.
Возвращая апелляционную жалобу, судья посчитал, что недостатки, указанные в определении от 20.03.2020, заявителем апелляционной жалобы не устранены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи.
Из представленных представителем истца Цыганковой А.А. квитанций об отправке почтового отправления невозможно установить, что направленные в данном отправлении документы, без представления описи вложения, связаны с рассматриваемым делом, поскольку никоим образом связь между указанным в квитанции отправителем ИП ФИО12 и стороной истца не подтверждается.
Доводы представителя истца о том, что она является сотрудником ИП ФИО10., что законодательство не содержит нормы, которая обязывает направлять жалобы в конверте, на котором в качестве отправителя указан истец или его представитель, отклоняются судебной коллегией в связи с их несостоятельностью. Доказательств наличия трудовых отношений между представителем истца Цыганковой и ИП ФИО11. не представлено, при таких обстоятельствах оснований утверждать о том, что представленные квитанции могут подтверждать направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не имеется.
Доводы жалобы о необоснованном указании суда о непредставлении доказательств направления апелляционной жалобы истцу, заслуживают внимания, поскольку не основаны на законе.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для оставления апелляционной жалобы без движения и впоследствии для возвращения, у судьи имелись, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.С. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
