Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-8185/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-8185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Левицкой Ж.В., Прасоловой В.Б.,
при секретаре Шалиной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в интересах Федоровой Рабиги к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,
по апелляционному представлению прокурора г. Артема на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., заявление прокурора Рогалева А.В., объяснение представителя ответчика - администрации Артемовского городского округа по доверенности ФИО5, судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N администрацией Артемовского городского округа (далее - администрация) ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение N-ра о признании многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Несмотря на признание указанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу более десяти лет назад, до настоящего времени иное жилое помещение на условиях договора социального найма ФИО9 не предоставлено. Прокурор просил возложить на администрацию обязанность предоставить ФИО9 во внеочередном порядке другое жилое помещение, равнозначное по площади занимаемому - не менее 21,5кв.м, расположенное в черте Артемовского городского округа.
Определением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Восток-Лидер".
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, указал, что с 2008 года ремонта в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> не проводилось. Указанный жилой дом в течение одиннадцати лет имеет понижение эксплуатационных характеристик несущих конструкций здания до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций, признан аварийным, непригодным для проживания, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Вместе с тем, вопрос о предоставлении ФИО9 другого жилого помещения администрацией до настоящего времени не решен.
Представитель администрации в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО9 зарегистрирована в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в качестве члена семьи ФИО6 Указал, что семье Зинатулиных (Федоровых) на условиях договора социального найма принадлежало жилое помещение общей площадью 29,7кв.м, расположенное по адресу: <адрес> - 32. Данное помещение, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между администрацией и ФИО9, приобретено последней в единоличную собственность. Поскольку ФИО9 на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 27,9кв.м, кадастровой стоимостью 1449811,78 рублей, с учетом установленной решением Думы Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма в размере 12кв.м общей площади на одного человека, считал, что основания для обеспечения ФИО9 жилым помещением на основании договора социального найма во внеочередном порядке отсутствуют.
Представитель ООО "Восток-Лидер" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом постановлено названное решение, на которое прокурором принесено апелляционное представление с просьбой о его отмене как незаконного и необоснованного.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора г. Артема поступило заявление об отказе от представления.
Представитель администрации Артемовского городского округа не возражал против прекращения апелляционного производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционного представления поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционного представления, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Артемовского городского округа от апелляционного представления на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по представлению прокурора города Артема на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка