Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8184/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-8184/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В.
судей Соколовой Л.В., Розановой М.А.
при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., выслушав представителя истца - ФИО9, представителя ответчика - ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где просила о компенсации морального вреда причиненного преступлением, установленным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; представитель ответчика требования не признала, поскольку моральный вред был компенсирован истцу в требуемом размере.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в части: взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда причиненного преступлением, в размере ... рублей.
С постановленным по делу решением не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на немотивированное уменьшение размера заявленных требований, просила об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
С постановленным по делу решением не согласился ФИО2, подал апелляционную жалобу, в которой наставал на том, что истцу был компенсирован моральный вред, в размере ... рублей, просил об отмене решения и отказе в удовлетворении иска.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 23.09.2021, содержащее его текст, подписанный с одной стороны истцом лично, с другой стороны представителем ответчика - ФИО4, действующей на основании доверенности, также представляющая интересы ФИО3
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, направили представителей.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей, полномочиях представителей на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностями.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 23.09.2021.
Выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение по настоящему иску при следующих условиях:
1. Ответчик полностью признает заявленные Истцом требования о компенсации Ответчиком причиненного Истцу морального вреда в размере ... рублей;
2. Указанная сумма, в размере ... рублей выплачена Истцу по поручению Ответчика его матерью ФИО3 путем денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., на личный расчетный счет Истца ФИО1 N Дальневосточном Банке ПАО "ФИО11".
3. Истец принимает денежные средства в размере ... рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на личный расчетный счет Истца N в Дальневосточном Банке ПАО "ФИО12" от ФИО3 в качестве компенсации Ответчиком причиненного Истцу морального вреда.
4. Заявленные Истцом требования по гражданскому делу N являются исчерпывающими. Стороны не имеют друг к другу иных претензий имущественного характера и отказываются от требований о компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского спора.
5. Расходы в виде оплаты государственной пошлины по гражданскому делу N отсутствуют, и поэтому между Сторонами не распределяются.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу известны и понятны.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией.
С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 5 июля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.07.2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО4, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО2 полностью признает заявленные Истцом ФИО1 требования о компенсации причиненного морального вреда в размере ...) рублей;
2. Указанная сумма, в размере ... (трехсот тысяч) рублей, выплачена Истцу ФИО1 по поручению Ответчика ФИО2 его матерью ФИО3 путем денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13, ФИО14, на личный расчетный счет Истца ФИО1 N в ... Банке ПАО "ФИО16".
3. Истец ФИО1 принимает денежные средства в размере ... ...) рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на личный расчетный счет ФИО1 N в ... Банке ПАО "ФИО15" от ФИО3 в качестве компенсации Ответчиком ФИО2 причиненного Истцу ФИО1 морального вреда.
4. Заявленные ФИО1 требования по настоящему гражданскому делу N являются исчерпывающими. Стороны не имеют друг к другу иных претензий имущественного характера и отказываются от требований о компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского спора.
5. Расходы в виде оплаты государственной пошлины по гражданскому делу N отсутствуют, и поэтому между Сторонами не распределяются.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изготовлено в окончательной форме 04.10.2021
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
