Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-818/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-818/2022
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С.
при секретаре Даомаеве Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Управляющая компания Траст" на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 29 декабря 2021 г. о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2019 г. Гусиноохерским городским судом РБ исковые требования ООО "Управляющая компания ТРАСТ" удовлетворены и постановлено: взыскать с Карымова Владислава Александровича в пользу ООО "Управляющая компания ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от 26.04.2011 года в размере 168 988,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579,78 руб.
02.07.2020 г. заочное решение по ходатайству ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.
Решением суда от 11.08.2020 г. исковые требования ООО "Управляющая компания ТРАСТ" удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Карымова Владислава Александровича в пользу ООО "Управляющая компания ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от 26.04.2011 года в размере 50 602,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,09 руб.
16.12.2021 г. ответчиком подано заявление о повороте исполнения решения.
Оспариваемым определением произведен поворот исполнения заочного решения Гусиноозерского городского суда РБ от 19.07.2019 г., с ООО "УК ТРСАТ" в пользу Карымова В.А. взысканы денежные средства в размере 35 026,05 руб.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, указывая, что после отмены заочного решения суда было постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, тогда как поворот исполнения решения в соответствии с положениями ст.443 ГПК РФ допускается в случае отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из сведений, предоставленных Селенгинским РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство, возбужденное 14.10.2019 г на основании исполнительного листа от 26.08.2019 г. о взыскании с Карымова А.В. в пользу ООО "УК ТРАСТ" задолженности в размере 168 988,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 579,78 руб. прекращено 18.08.2020 г. на основании п.п.4 п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В рамках указанного исполнительного производства произведены следующие удержания:
- 26.05.2020 г. 3759,61 руб.;
- 19.06.2020 г. 4 873,,93 руб.;
- 22.07.2020 г. 13 273,25 руб.;
- 21.08.2020 г. 13 115,26 руб.
Итого в счет погашения задолженности перечислено 35 026,05 руб.
28.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 21.09.2020 г. о взыскании с Карымова В.А. в пользу ООО "Управляющая компания ТРАСТ" задолженности в размере 50 602,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718,09 руб., всего 52 320,93 руб.
Указанное производство окончено 21.02.2022 г. на основании л.л.1 л.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.
В рамках указанного исполнительного производства произведены следующие удержания:
- 14.12.2021 г. 136,91 руб.;
- 22.12.2021 г. 17 792,47 руб.
Итого в счет погашения задолженности перечислено 17 929,38 руб.
Таким образом общая сумма денежных средств, удержанных в пользу взыскателя составила 52 955,43 руб.
Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, районный суд исходил из того, что решение суда на основании которого произведено взыскание, отменено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Так, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Как указывалось выше при новом рассмотрении дела, требования истца в части были признаны обоснованными и было постановлено о взыскании задолженности в размере 52 320,93 руб.
Сумма удержаний, произведенная судебным приставом по заочному решению суда, не превышает взысканную судом сумму, в связи с чем, оснований для поворота решения суда не имелось,
При этом следует признать, что удержанная в ходе исполнения заочного решения денежная сумма должна была быть зачтена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 11.08.2020 г.
Учитывая, что поворот исполнения решения суда возможен только в случае признания требований истца необоснованными, либо в случае когда взысканная по отмененному решению сумма превышает сумму взысканную при новом рассмотрении требований, оснований для удовлетворения требований Карымова В.А. не имелось.
Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с решением суда от 11.08.2020 г., было взыскано 52 320,93 руб., а в рамках вышеприведенных исполнительных производств удержано 52 955,43 руб., перепплата составила 634,50 руб., которые подлежат возврату Карымову А.В.
С учетом вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Карымова В.А. о повороте исполнения заочного решения суда от 09.07.2019 г. удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гусиноозерского городского суда РБ от 29 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое определение.
Взыскать с ООО "УК ТРСАТ" в пользу Карымова А.В. денежные средства в размере 634,50 руб.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
