Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-818/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-818/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мирзояна А.Ш. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2020 года, которым частично удовлетворены его исковые требования к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование": в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 78685 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 39842 руб.50 коп.
с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2860 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирзоян А.Ш. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лексус ES250 ****. Виновником ДТП признан Ибадов Э.Ф., управлявший автомобилем Фольксваген Поло ****. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией АО Группа Ренессанс Страхование, согласно страхового полиса ОСАГО ****, страхового полиса добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) ****.
07.08.2019 года истец обратился к страховщику АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением по полису ОСАГО об урегулировании страхового случая, представил полный пакет документов вместе с заявлением, поврежденное транспортное средство на осмотр.
26.08.2019 года страховщик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб. по полису ОСАГО.
02.09.2020 года истец обратился к данному страховщику с заявлением по полису ДСАГО об урегулировании страхового случая, убыток зарегистрирован за N****.
02.10.2019 года страховщиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 511324,96 руб., по полису ДСАГО.
Будучи не согласным в выплаченной ему суммой страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту, который определил, что наступила полная конструктивная гибель автомобиля.
В соответствии с заключением эксперта N 489/9 от 17.10.2019 года стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2081406 руб. 84 коп., стоимость ТС составила 1775600 руб. стоимость годных остатков составляет 427700 руб..
24.10.2019 года истец вручил ответчику досудебную претензию о доплате страхового возмещения по полису ДСАГО.
06.11.2019 года датирован ответ, которым в доплате страхового возмещения истцу отказано.
В соответствии с решением финансового уполномоченного от 15.04.2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату в пользу Мирзояна А.Ш. в размере 109990 руб. 04 коп..
Поскольку его ущерб полностью не возмещен, Мирзоян А.Ш. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 326585 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на независимого оценщика в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец Мирзоян А.Ш. не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие
Представитель истца Шутов Р.И. уточнил исковые требования в части их уменьшения с учетом проведенной по делу судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 194500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50%, расходы за услуги независимого оценщика в сумме 5000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в суме 18000 руб., расходы за услуги нотариуса в сумме 2200 руб., расходы на представителя в сумме 21000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Страховщик исполнил обязательства перед истцом в полном объеме, доплатил сумму страхового с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил снизить заявленные истцом расходы до разумных пределов.
Третьи лица Ибадов Э.Ф. оглы, Верховов Э.А., а также представитель третьего лица - ООО "Коршеринг Руссия" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мирзоян А.Ш. просит об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда о применении франшизы к размеру страхового возмещения, подлежащего выплате на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Лица, участвующие в настоящем деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения, также размещения информации по делу на интернет-сайте Владимирского областного суда www.oblsud.wld.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Мирзоян А.Ш. является собственником транспортного средства - автомобиля Лексус ES250 ****.
28.07.2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лексус ES250 **** получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан Ибадов Э.Ф., управлявший автомобилем Фольксваген Поло ****.
Ответственность виновника ДТП Ибадова Э.Ф. застрахована страховой компанией АО Группа Ренессанс Страхование, согласно страховому полису ОСАГО ****.
Кроме того, по договору добровольного страхования автогражданской ответственности транспортных средств от 14.06.2019 (ДСАГО) **** на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора АО "Группа Ренессанс Страхование" N 045 от 12.04.2019 (далее Правила страхования), гражданская ответственность Ибадова Э.Ф. была застрахована добровольно в АО "Группа Ренессанс Страхование". Срок действия договора с 14.06.2019 по 13.09.2019. Страховая сума составляет 1 100 000 руб.
Согласно п. 4.2 данного договора установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.02.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно- правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заключение договора страхования на указанных выше условиях не оспаривается.
Из материалов дела следует, что по страховому случаю от 28.07.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило в пользу Мирзояна А.Ш. 400000 руб. - страховое возмещение на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.69, т.1).
02.10.2029 АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило в пользу Мирзояна А.Ш. 511324 руб.96 - страховое возмещение на основании полиса ДОСАГО (л.д.111,т.1).
Из заключения ООО "****" от 17.10.2019, составленного по обращению Мирзояна А.Ш., следует, что имеет место полная конструктивная гибель автомобиля истца.
Поскольку досудебная претензия Мирзояна А.Ш. от 24.10.2019 о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения, он обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от 15.04.2020 удовлетворил требования Мирзояна А.Ш. частично и взыскал в его пользу с АО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме 109990 рублей.(л.д.16-20, т.1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Мирзоян А.Ш. полагал, что страховое возмещение по договору добровольного страхования выплачено не в полном объеме, поскольку неправильно определена доаварийная стоимость транспортного средства и необоснованно учтена франшиза в размере страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определением суда назначена и проведена автотехническая судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО "****" от 27 октября 2020 года рыночная стоимость автомобиля Лексус ES250 **** в доаварийном состоянии на момент ДТП 28.07.2019 составляет 1859814 руб. Стоимость годных остатков автомобиля на момент повреждения составила 643999 руб. Данное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, не оспорено сторонами.
05.11.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело доплату страхового возмещения Мирзояну А.Ш. в сумме 78685 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Так, положениями п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" регламентировано, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Согласно п. 1.2.25. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом АО"Группа Ренессанс Страхование" N 045 от 12 апреля 2019 (далее Правила): "Франшиза - размер невозмещаемого Страховщиком ущерба." (л.д.84-96, т.1).
Согласно п. 4.6. Правил: по риску "Гражданская ответственность" установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 5.11.1. "Безусловная" (вычитаемая франшиза) - страховая выплата по каждому страховому случаю осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы.
При признании случая страховым, Страховая компания, согласно п. 11.4.2.1., должна определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению;
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно договору страхования страховая сумма определена в 1100 000(один миллион сто тысяч рублей ), следовательно, выплата не может превышать данной суммы/лимита страховой ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ущерб, который подлежит возмещению, ограничивается указанной суммой.
Поскольку лимит страховой ответственности по ОСАГО 400000 руб., а в соответствии с Правилами (п.4.6) по риску "Гражданская ответственность" установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, франшиза устанавливается в размере 400 000 руб.
В этой связи, учитывая все изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма недоплаченного Мирзояну А.Ш. страхового возмещения составляет: 1100000-400000-511324,96-109990=78685 руб.
Принимая во внимание, что данную сумму ответчик выплатил истцу в ходе рассмотрения настоящего дела до вынесения решения по существу, суд правомерно посчитал исполненными обязательства страховой компании в этой части.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Мирзояна А.Ш. о неправильном исчислении суммы страхового возмещения с учетом франшизы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 39842 руб. 50 коп., с учетом длительного периода нарушения прав потребителя.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей судом разрешен вопрос о взыскании в пользу Мирзояна А.Ш. компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, размер которой определен в сумме 1000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.
Вопросы о взыскании судебных расходов могут быть разрешены определением суда.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзояна А.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
