Определение Саратовского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-818/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-818/2020
Судья судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" к обществу с ограниченной ответственностью "Носимо" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе Новика И.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2019 года о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Носимо" (далее - ООО "Носимо") в пользу Кривова А.А. взысканы стоимость товара в размере 49 990 рублей, неустойка за просрочку исполнения требований в размере 1 429 рублей 14 копеек, а также с 31 января 2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3 264 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 199 рублей 87 копеек. С ООО "Носимо" в пользу Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" (далее - МОО "Центр независимой экспертизы") взыскан штраф в размере 3 264 рублей 36 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. На Кривова А.А. возложена обязанность вернуть ООО "Носимо" сотовый телефон Samsung Galaxy S8+ Мистический аметист (SM-N) IMEI N в полной комплектации. С ООО "Носимо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Ваше право" расходы по проведению экспертизы в размере 17 000 рублей. С ООО "Носимо" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлины в размере 2 429 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 года произведена замена взыскателя Кривова А.А. на индивидуального предпринимателя Новика И.И. (далее - ИП Новик И.И.).
13 ноября 2019 года ИП Новик И.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 30 января 2019 года.
Заявленные требования обоснованы тем, что ему как взыскателю выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года исполнительный лист без указания денежной суммы в размере 49 990 рублей, взысканной в счет стоимости товара, в связи с ее перечислением должником 21 февраля 2019 года на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области (л.д. 106).
Между тем данная денежная сумма непосредственно взыскателю не передана, а поэтому у последнего возникли неясности относительно того, какую дату считать днем фактического исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2019 года разъяснено, что датой фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года является день взыскания с ООО "Носимо" в пользу надлежащего взыскателя по исполнительному документу стоимости товара в размере 49 990 рублей.
ИП Новиком И.И. на определение суда подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить, поскольку считает, что денежные средства подлежат ему возвращению наличными, а поэтому дата исполнения решения суда не должна быть определена датой зачисления денежных средств на счет. Кроме того, полагает, что денежные средства на депозит суда зачислению не подлежали, так как для этого оснований не имелось.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку решение суда от 30 января 2019 года не исполнено, срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно, не истек.
Между тем решение суда от 30 января 2019 года каких-либо неясностей, которые подлежали бы разъяснению, не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ИП Новика И.И. о разъяснении судебного акта у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права определение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием решения об отказе в удовлетворении заявления ИП Новика И.И. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года.
Доводы частной жалобы об определении конкретного способа исполнения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ разрешению не подлежат, а поэтому оснований для установления конкретного порядка перечисления денежных средств должником взыскателю при разрешении данного заявления о разъяснении решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Новика И.И. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" к обществу с ограниченной ответственностью "Носимо" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка