Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 августа 2020 года №33-818/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-818/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Баутдинова М.Т., Ойдуп У.М.,
с участием прокурора Дажымба Б.Б.,
при секретаре Дарган Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению Бараана Альберта Толуяевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Бараан А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации указав, что постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по ** от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления; арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, отменен, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования и наложения ареста на его автомобиль ему причинен моральный вред, который он оценивает в ** руб. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении меры принуждения в размере ** руб., а также ** руб. в счет возмещения расходов в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу.
Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию истца о взыскании расходов понесенных в ходе предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в суде в размере ** руб. прекращено.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бараана А.Т. взысканы 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с решением, представитель ответчика Таржа Т.Т. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что истцом в подтверждение перенесенных моральных и физических страданий доказательств не представлено. Полагает, что обжалуемым решением допущено неосновательное обогащение истца, взысканная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Таржа Т.Т. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Истец Бараан А.Т., и его представитель Ишин В.И., возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения.
Представитель МВД по РТ Куулар Ю.Ц. просила решение суда отменить.
Прокурору Дажымба Б.Б. полагала возможным оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 04 июля 2017 года в отношении Бараана А.Т. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч** УК РФ.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва 29 октября 2017 г. наложен арест на транспортное средство **. Бараану А.Т. запрещено распоряжаться указанным автомобилем путем заключения сделок по отчуждению или обременению данного имущества в пределах имеющегося срока следствия, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 апреля 2018 г. уголовное дело в отношении Бараана А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного **, возвращено прокурору г. Кызыла Республики Тыва для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Бараан А.Т. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, оправдан в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бараана А.Т. отменен, уголовное дело возвращено прокурору ** Республики Тыва в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по **-оол А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении Бараана А.Т. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по **-оол А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Арест, наложенный на автомобиль отменен. За ФИО1 признано право на реабилитацию.
Как установлено из материалов дела, в общей сложности уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 август 2019 года. Мера процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль истца избиралась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт причинения истцу нравственных страданий вытекает из самого факта незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что в связи с признанием права на реабилитацию, у истца имеется право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел установленные фактические обстоятельства, принял во внимание степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, тяжесть преступления, в отношении которого ему было предъявлено обвинение, характер, объем и длительность уголовного преследования, арест движимого имущества и связанного с этим ограничение имущественных прав, а также требования разумности и справедливости.
Суд первой инстанции исследовал и дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, правильно применил нормы материального права к спорным правоотношениям, выводы суда первой инстанции следует признать законными.
Обстоятельств неосновательного обогащения истца путем компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и возмещения судебных расходов судебная коллегия не находит.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, судебная коллегия находит размеры взысканных сумм разумными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Истец лишился работы, прекратил государственную службу, претерпевал моральные страдания, выразившиеся в том, что он, будучи государственным служащим, занимавшим руководящую должность публичного характера, должен был доказывать свою невиновность. Длительное время находился под бременем уголовного обвинения, предпринимал меры к своей защите, доказывал свою невиновность перед органами следствия, а затем и суда. Стресс, который очевидно истец испытывал в связи с уголовным преследованием и изменениями в его жизни, привели к необходимости лечиться, о чем также в материалах дела имеются доказательства.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не влияют на обоснованность и законность вынесенного судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2020 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка