Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-818/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-818/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании,
частную жалобу адвоката Морозова Алексея Андреевича на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 г. о вознаграждении за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по назначению суда,
определено:
заявление адвоката Морозова Алексея Андреевича удовлетворить. Произвести вознаграждение адвокату Морозову Алексею Андреевичу за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей за 02 (два) дня участия в гражданском судопроизводстве по назначению суда. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Мегино- Кангаласского района Морозова Алексея Андреевича
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
адвокат Морозова Алексея Андреевича обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждении за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по назначению суда.
Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 г. заявление адвоката Морозова Алексея Андреевича удовлетворить. Произвести вознаграждение адвокату Морозову Алексею Андреевичу за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей за 02 (два) дня участия в гражданском судопроизводстве по назначению суда.
С указанным определением адвокат Морозов А.А. не согласился. В частной жалобе истец просит определение суда изменить путем увеличения размера вознаграждения до 4 906 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене исходя из следующего.
В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 г. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Морозов А.А.
Суд первой инстанции посчитал, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2 420 рублей с учетом степени участия представителя в его рассмотрении, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также объема защищаемого права и результат рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, на основании следующего.
Статьей 50 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно, суд назначает для защиты его интересов адвоката.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос размера и порядка оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не определен.
На основании положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормы, устанавливающие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в обязательном порядке в качестве представителя по гражданскому делу отсутствуют, возможно применение норм, регламентирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной нормы Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 N 1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о порядке возмещения процессуальных издержек), которым установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.
Из материалов дела следует, что интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Морозов А.А., который 14.01.2019г. ознакомился с материалами дела в суде первой инстанции, а также принимал участие в судебном заседании 17.01.2019г.
С учетом вышеприведенных норм федерального законодательства, судебная коллегия полагает, что при разрешении вопроса об оплате услуг адвоката за обязательное представительство интересов ответчика в гражданском процессе, в связи с отсутствием специальных правовых норм, необходимо применение по аналогии положений, регламентирующих порядок оплаты труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, за один рабочий день составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.
Однако в этой же правовой норме указано, что при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела: подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.
При этом, в случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Таким образом, применяя аналогию закона и учитывая сложность дела и тот факт, что адвокат Морозов А.А. осуществлял представление интересов ответчика в течение двух судодней, размер вознаграждения адвоката за один день представительства должен быть определен в сумме 900 рублей.
Исходя из вышеизложенного с учетом районного коэффициента 40% и надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80%, сумма, подлежащая оплате адвокату за день участия в судебном заседании, при рассмотрении дела составляет 1980рублей, т.е. 900 + (900 х 0,4) + (900 х 0,8)= 1 980 рублей * 2 дня = 3 960 рублей.
Ссылка заявителя на решение Совета Федеральной адвокатов Российской Федерации от 16.01.2019г. протокол N 1 несостоятельна, поскольку принцип разумности предполагает оценку объема и характера правовой помощи вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. Положений о необходимости возмещения судебных расходов в соответствии с расценками адвокатских образований закон не содержит. Такие расценки носят рекомендательный характер.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения, которым за предоставление интересов ответчика следует произвести оплату труда адвоката Морозова А.А. из средств федерального бюджета РФ в сумме 3 960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 г. отменить, разрешить требования по существу.
Оплатить адвокату Морозову А.А. за счет средств Федерального бюджета РФ, гонорар за два дня участия в гражданском судопроизводстве по назначению суда.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Мегино-Кангаласского района Морозова Алексея Андреевича
Якутское отделение ********
Адрес: ..........
********
корр/счет N ...
Получатель:
адв. кабинет адвокат Морозов Алексей Андреевич
ИНН N ... СНИЛС N ...
Паспорт: N .... выдан ********
******** от _______.
расч. счет: N ...
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
