Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 марта 2019 года №33-818/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-818/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Косенко Л.А.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баскакова Анатолия Евгеньевича на определение судьи Рязанского областного суда от 01 февраля 2019 года, которым постановлено
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Сорокского суда Республики Молдова от 31 мая 2012 года по делу по иску Кучинской Анны Васильевны к Баскакову Анатолию о взыскании алиментов, по которому:
Взыскать с Баскакова Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу Кучинской Анны алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов его ежемесячных доходов, начиная с 11 мая 2012 года и до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскиваемые суммы алиментов переводить на имя Кучинской А.В. по адресу: <адрес>; телефон N.
Расходы по переводу взысканных сумм возложить на должника.
Заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов частной жалобы Кучинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сорокского суда Республики Молдова от 31 мая 2012 года с Баскакова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу Кучинской А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов его ежемесячных доходов, начиная с 11 мая 2012 года и до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскатель Кучинская А.В. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения вышеуказанного решения иностранного суда на территории РФ, так как должник проживает в Российской Федерации на территории города Рязани.
Определением Рязанского областного суда от 01 февраля 2019 года разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Сорокского суда Республики Молдова от 31 мая 2012 года по делу по иску Кучинской Анны Васильевны к Баскакову Анатолию о взыскании алиментов.
В частной жалобе Баскаков А.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что пропущен срок на предъявление решения иностранного государства к принудительному исполнению на территории РФ.
В возражениях на частную жалобу Кучинская А.В. просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Молодова являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Молдова - 26 марта 1996 года.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Сорокского суда Республики Молдова от 31 мая 2012 года по делу по иску о взыскании алиментов, Рязанский областной суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренной Конвенцией, в связи с чем имеются основания для признания и принудительном исполнении названного постановления иностранного суда.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции, для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что срок принудительного исполнения решения иностранного суда, установленный ч.3 ст. 409 ГПК РФ, пропущен, является несостоятельным и не может повлечь отмену законного определения в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 указанного Кодекса.
В силу п.3 ст. 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно ч.4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Из указанных положений закона следует, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании алиментов, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока до совершеннолетия ребенка, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения этого решения является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком с момента вступления решения иностранного суда в законную силу. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого периода.
Из материалов дела усматривается, что дети ответчика Баскакова А.Е., на содержание которых с него взысканы алименты, в настоящее время совершеннолетия не достигли, в связи с чем срок на обращение в суд Кучинской А.В. с заявлением о принудительном исполнении решения иностранного государства на территории РФ не пропущен.
Также не может служить основанием для отмены определения суда и довод заявителя о том, что решение иностранного государства о взыскании алиментов вынесено судом, а не учреждением юстиции, что в силу ст. 51 Конвенции не предполагает признание и исполнение решения по гражданскому спору на территории РФ.
Так, по смыслу положений ст. 2 Конвенции суды относятся к учреждениям юстиции, о которых идет речь в ст. 51 Конвенции.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского областного суда от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Баскакова Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка