Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 33-818/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 33-818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Цамаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "АктивБизнесКоллекшн" - Мишиной Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Вагапов М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АктивБизнесКоллекшн" через своего представителя Мишиной Наталии Николаевны обратилось в суд с иском к Саламовой Милане Борисовне об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 7 сентября 2018 года. Определением от 7 сентября 2018 года исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.
В частной жалобе представитель ООО "АктивБизнесКоллекшн" Мишина Н.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).
В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для изменения обжалуемого определения судьи имеются.
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Статья 132 ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из содержания определения судьи, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии документов или их подлинники.
Судебная коллегия считает, что судья суда первой инстанции правильно потребовал от истца представить надлежащим образом заверенные копии документов или их подлинники. Копии этих документов должны быть представлены для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Вместе с тем установленный судьей срок для устранения недостатков до 7 сентября 2018 года, то есть 9 дней со дня вынесения определения, с учетом места нахождения истца ООО "АктивБизнесКоллекшн" в г. Москве, в значительном отдалении от суда, нельзя признать разумным.
Согласно отметке на конверте определение судьи об оставлении искового заявления без движения поступило на почту для отправки только 5 сентября 2018 года, поступило адресату 10 сентября 2018 года, по истечении установленного судом срока.
При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года об оставлении без движения искового заявления ООО "АктивБизнесКоллекшн" к Саламовой Милане Борисовне об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 12, следует изменить, установив новый разумный срок для устранения недостатков до 25 ноября 2018 года.
Учитывая, что определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 сентября 2018 года исковое заявление возвращено, судебная коллегия полагает, что данное определение подлежит отмене, поскольку его принятие связано с невыполнение требований судьи в установленный определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года срок, который продлевается до 25 ноября 2018 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 августа 2018 года об оставлении без движения искового заявления ООО "АктивБизнесКоллекшн" к Саламовой Милане Борисовне об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изменить, установив срок для устранения недостатков до 25 ноября 2018 года.
Определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 сентября 2018 года о возвращении искового заявления ООО "АктивБизнесКоллекшн" к Саламовой Милане Борисовне об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
