Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2018 года №33-818/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33-818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.,
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании частные жалобы ответчиков Бадаевой Н.И. и Яшкулова Д.А. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бадаевой Н.И., Яшкулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года исковые требования АО "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Взыскана с Бадаевой Н.И. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 088/2014-КФ от 06 мая 2014 года за период с 08 февраля 2016 года по 14 января 2017 года в размере 37660 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 18193 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 14966 руб. 67 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 2000 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов - 2500 руб. Взыскана солидарно с Бадаевой Н.И. и Яшкулова Д.А. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 088/2014-КФ от 06 мая 2014 года за период с 15 января 2017 года по 17 января 2018 года в размере 82272 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58388 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 15383 руб. 68 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 6000 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов - 2500 руб. Взысканы в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины: с Бадаевой Н.И. - 3542 руб. 52 коп., с Яшкулова Д.А. - 1771 руб. 25 коп.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 04 апреля 2018 года заявление Яшкулова Д.А. удовлетворено, заочное решение Яшкульского районного суда РК от 05 марта 2018 года отменено, производство по делу возобновлено и судебное разбирательство назначено на 20 апреля 2018 года.
Заочным решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2018 года исковые требования АО "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Взыскана с Бадаевой Н.И. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 088/2014-КФ от 06 мая 2014 года в размере 119933 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - 76582 руб. 70 коп., просроченные проценты - 30350 руб. 35 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 8000 руб., штрафные санкции за просроченные проценты - 5000 руб. Взысканы с Бадаевой Н.И. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 руб. 77 коп.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 года в удовлетворении заявления Яшкулова Д.А. об отмене заочного решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2018 года отказано.
02 июля 2018 года ответчик Бадаева Н.И. подала в суд апелляционную жалобу, в которой одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения суда.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2018 года в удовлетворении заявления Бадаевой Н.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бадаевой Н.И., Яшкулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В частных жалобах ответчики Бадаева Н.И. и Яшкулов Д.А. просили определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок. Указали, что вопреки позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15 июля 2004 года N 273-О и от 12 июля 2005 года N 313-О, согласно которой норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, суд не учел, что ответчики не участвовали в судебном заседании и пропуск срока незначителен. Кроме того, ответчики предпринимали меры по отмене заочного решения, в частности, Яшкуловым Д.А. была подана жалоба об отмене заочного решения, которое 13 июня 2018 года оставлено без изменения. В связи с изложенным полагали, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Яшкулова Д.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчик пропустил установленный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования заочного решения суда.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение суда постановлено Яшкульским районным судом Республики Калмыкия в порядке заочного производства 20 апреля 2018 года. Копия заочного решения суда направлена сторонам 23 апреля 2018 года (л.д. 153).
Ответчик Яшкулов Д.А. копию заочного решения суда получил 03 мая 2018 года (л.д. 154). Копии заочного решения, направленные ответчику Бадаевой Н.И. по двум адресам (<.....> и <....>), возвратились в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 156-157).
18 мая 2018 года Яшкулов Д.А. подал в суд заявление об отмене заочного решения от 20 апреля 2018 года.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 года в удовлетворении заявления Яшкулова Д.А. об отмене заочного решения суда от 20 апреля 2018 года отказано.
Ввиду подачи одним из ответчиков заявления об отмене заочного решения суда, установленный частью 2 статьи 237 ГПК РФ месячный срок для обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке следует исчислять со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, то есть с 13 июня 2018 года.
Ответчик Бадаева Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда 02 июля 2018 года (л.д. 181-184), то есть в пределах указанного месячного срока.
Таким образом, из материалов дела следует, что установленный частью 2 статьи 237 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования заочного решения суда от 20 апреля 2018 года, ответчиком Бадаевой Н.И. не пропущен.
При таких данных, процессуальный срок для обжалования ответчиком Бадаевой Н.И. заочного решения суда от 20 апреля 2018 года восстановлению не подлежит, поскольку он не пропущен.
Судебная коллегия считает определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Определение Яшкульского районного суда от 13 июля 2018 года оставить без изменения.
Принять к производству апелляционную жалобу ответчика Бадаевой Н.И. на заочное решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бадаевой Н.И., Яшкулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Бадаевой Н.И. на заочное решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бадаевой Н.И., Яшкулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору назначить на 04 октября 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: г. Элиста, ул. Пушкина, 31, о чем известить лиц, участвующих в деле. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы ответчика Бадаевой Н.И.
Председательствующий О.В. Цакирова
Судьи Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка