Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2018 года №33-818/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Дергачевой А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью "Гипрозем", администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Дергачевой Т.Г., Тумаеву А.И. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исправлении технических ошибок в межевых планах земельных участков, определении границ земельного участка, возложении обязанности по изготовлению межевого плана, проведении кадастрового учета изменений земельного участка, взыскании судебных расходов по апелляционным жалобам Дергачевой А.С., Дергачевой Т.Г., Тумаева А.И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Дергачева А.С. обратилась в суд с данным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ООО "Гипрозем", администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Дергачевой Т.Г., Тумаеву А.И.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами , являются Дергачева Т.Г. и Тумаев А.И., в межевых планах которых при выполнении кадастровых работ допущены ошибки, что явилось причиной пересечения границ земельных участков ответчиков с ее земельным участком. В качестве причины пересечения границ земельных участков указывает на отсутствие надлежащего согласования смежных границ земельных участков с ней как смежным землепользователем.
Просила суд:
1. обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , расположенных по адресу: <адрес>, путем исключения из ЕГРН сведений об их границах;
2. исправить технические ошибки в межевых планах на вышеуказанные земельные участки в связи с наложением границ на земельный участок с кадастровым номером ;
3. определить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> по схеме 2 заключения экспертов от 05 мая 2017 г. по координатным точкам 11-10-9-8-7-6-14-15-29-16-17-18-19-20-21;
4. обязать внести изменения ООО "Гипрозем" в лице Мангутовой Ю.З. и Сайкина С.Д. в проект межевого плана от 28 сентября 2016 г. в соответствии с границами, определенными судом;
5. провести кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Дергачевой А.С. (внести сведения о границах земельного участка) в ГРН;
6. взыскать в ее пользу расходы по оплате судебной экспертизы.
В заявлении от 23 января 2018 г. Дергачева А.С. просила суд оставить без рассмотрения требования, указанные в пунктах 2 и 5 просительной части искового заявления, остальные требования уточнила, просила суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , путем исключения из ЕГРН сведений о поворотных точках их границ; определить границы ее земельного участка по схеме 2 заключения экспертов от 05 мая 2017 г. по координатам поворотных точек 6-14-15-29-16-17-18-19-20-11-10-9-8-7-6, указанным в таблице N5 продолжения заключения экспертов N255/02-16; обязать ООО "Гипрозем" изготовить межевой план на земельный участок с кадастровым номером , согласно Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 г. N921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке"; взыскать с Дергачевой Т.Г., Тумаева А.И. в ее пользу расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 48 745 руб. 80 коп. в равных долях по 24 372 руб. 90 коп. с каждого.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2018 г. исковые требования Дергачевой А.С. удовлетворены частично.
Суд постановилустановить границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Дергачевой А.С. согласно схеме N2 Приложения к заключению экспертов N255/02-16 от 05 мая 2017 г. и каталога координат местоположения границ земельного участка, указанных в таблице N5 Продолжения заключения экспертов N255/02-16 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, являющихся неотъемлемой частью исполнения настоящего решения.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Дергачевой Т.Г. согласно схеме N2 Приложения к заключению экспертов N255/02-16 от 05 мая 2017 г. и каталога координат местоположения границ земельного участка, указанных в таблице N4 Продолжения заключения экспертов N255/02-16 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, являющихся неотъемлемой частью исполнения настоящего решения.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Тумаеву А.И. согласно схеме N2 Приложения к заключению экспертов N255/02-16 от 05 мая 2017 г. и каталога координат местоположения границ земельного участка, указанных в таблице N 6 Продолжения заключения экспертов N 255/02-16 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, являющихся неотъемлемой частью исполнения настоящего решения.
Взыскать с Дергачевой Т.Г., Тумаева А.И. в пользу Дергачевой А.С. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 32 497 руб. 20 коп., в равных долях по 16 248 руб. 60 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дергачевой А.С. отказано.
В апелляционной жалобе Дергачева А.С. оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении требования об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, с кадастровыми номерами , , путем исключения из ЕГРН сведений о поворотных точках их границ, считает, что отсутствие согласования границ земельных участков с ней как смежным землепользователем, свидетельствует о недействительности результатов межевания земельных участков ответчиков. Кроме того, считает, что имеются основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на ответчика внести изменения в проект межевого плана от 28 сентября 2016 г. в соответствии с границами, определенными судом. Просит взыскать в ее пользу расходы по оплате судебной экспертизы с ответчиков Дергачевой Т.Г. и Тулаева А.И. в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дергачева Т.Г. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что решением суда от 01 июня 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2017 г., в установлении границ земельного участка Дергачевой А.С. отказано. Указывает, что решением суда от 27 ноября 2017 г. исковые требования, в том числе об оспаривании процедуры согласования границ земельных участков сторон, оставлены без удовлетворения, процедура извещения смежного правообладателя была признана соответствующей требованиям закона; при этом определением суда от 27 ноября 2017 г. гражданское дело по иску Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И. и Дергачевой Т.Г. в части установления границ земельного участка производством прекращено. Считает, что установив границы земельных участков с кадастровыми номерами , , суд вышел за пределы заявленных истцом требований.
В апелляционной жалобе Тумаев А.И. считает решение суда незаконным, просит его отменить или прекратить производство по делу. Приводит доводы о том, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами , проведено в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которыми отказано в удовлетворении требования Дергачевой А.С. об установлении границ ее земельного участка; считает, что суд незаконно взыскал с Тумаева А.И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы.
В возражениях на апелляционные жалобы Дергачева А.С. просит решение суда в части удовлетворенных требований оставить без изменения, апелляционные жалобы Дергачевой Т.Г. и Тумаева А.И. - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Тумаев А.И., представитель ответчика администрации Зубово-Полянского муниципального района не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Дергачева А.С., апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, относительно доводов апелляционных жалоб ответчиков Дергачевой Т.Г. и Тумаева А.И. возражала, представитель ответчика Тумаева А.И. - Тумаева Н.М., действующая на основании доверенности от 30 мая 2017 г., апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, относительно доводов апелляционной жалобы истца Дергачевой А.С. возражала, ответчик Дергачева Т.Г. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, относительно доводов апелляционной жалобы истца Дергачевой А.С. возражала, представитель ООО "Гипрозем" Агеев С.В., действующий на основании доверенности от 24 ноября 2017 г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Сухарников И.Д., действующий на основании доверенности от 26 января 2018 г., относительно доводов апелляционной жалобы истца Дергачевой А.С., возражали.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дергачева А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 3800 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
Собственниками смежных земельных участков с кадастровым номером , по адресу: <адрес> является Дергачева Т.Г.; с кадастровым номером , по адресу: <адрес> - Тумаев А.И. Границы указанных земельных участков установлены, сведения о местоположении границ земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевых планов от 20 июля 2015 г. и 02 декабря 2014 г., подготовленных кадастровым инженером ООО "Гипрозем" Мангутовой Ю.З.
Результаты этих межевых работ и постановку земельных участков с кадастровыми номерами , на кадастровый учет оспаривает Дергачева А.С., ссылаясь на существенное нарушение закона, допущенное кадастровым инженером при проведении процедуры межевания, что явилось причиной пересечения границ земельных участков ответчиков с ее земельным участком. В качестве причины пересечения границ земельных участков указывает на отсутствие надлежащего согласования смежных границ земельных участков с ней как смежным землепользователем.
Разрешая требование истца об установлении границ земельного участка Дергачевой А.С., суд первой инстанции, признав заключение экспертов <данные изъяты> от 05 мая 2017 г. N255/02-16, проведенное в рамках гражданского дела по иску Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И., Дергачевой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, Тумаеву А.И., ООО "Гипрозем" о возложении обязанности по восстановлению изгороди, допустимым доказательствам по настоящему делу, пришел к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером по схеме N2 указанного заключения экспертов.
Оспаривая решение суда в части установления границ земельных участков, ответчики Дергачева Т.Г. и Тумаев А.И. приводят доводы о том, что истцом Дергачевой А.С. фактически заявлен иск по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
Проверяя данные доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац 3 статьи 220 ГПК РФ).
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
В материалах дела имеются решения судов по спорам между смежными землепользователями, так:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2017 г. в удовлетворении исковых требований Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И., Дергачевой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, ООО "Гипрозем" о возложении обязанности по восстановлению изгороди отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2017 г. данное решение суда оставлено без изменения;
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И., Дергачевой Т.Г., ООО "Гипрозем", филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах месторасположения земельных участков, установлении границ земельного участка отказано;
определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2017 г. производство по гражданскому делу по иску Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И., Дергачевой Т.Г., ООО "Гипрозем", филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах месторасположения земельных участков, установлении границ земельного участка, в части установления границ земельного участка прекращено.
Установлено, что в рамках настоящего гражданского дела исковые требования Дергачевой А.С. заявленные к Дергачевой Т.Г. и Тумаеву А.И. об установлении границы земельного участка обоснованны тем, что при оформлении межевых планов ответчиков она, как смежный землепользователь не была оповещена о проведении межевания земельных участков ответчиков, что явилось причиной пересечения границ земельных участков ответчиков с ее земельным участком. Просит установить границу земельного участка на основании землеутроительной экспертизы от 05 мая 2017 г. N255/02-16, проведенной в рамках гражданского дела по иску Дергачевой А.С. к Тумаеву А.И., Дергачевой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, Тумаеву А.И., ООО "Гипрозем" о возложении обязанности по восстановлению изгороди по схеме N2 указанного заключения экспертов.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом Дергачевой А.С. фактически заявлено тождественное исковое требование об установлении границ земельного участка по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 01 июня 2017 г., а также определение суда от 27 ноября 2017 г. о прекращении производства по делу, в связи с чем обжалуемое решение суда в части установления границ земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.
Разрешая требование об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , исправлении технических ошибок в межевых планах земельных участков, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований.
Подвергнув анализу установленные обстоятельства, приведенное заключение экспертов от 05 мая 2017 г. N255/02-16, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия реестровой ошибки относительно спорных земельных участок ответчиков не представлено.
При проверке доводов истца о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной при межевании земельных участков ответчиков, в связи с отсутствием согласования границ земельных участков с Дергачевой А.С. как смежным землепользователем, судебная коллегия признает установленным, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков ответчиков границы поименованных земельных участков согласованы с соблюдением установленного пунктом 8 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент уточнения границ земельных участков ответчиков), путем извещения через публикацию в газете "Известия Мордовии".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несоблюдении предусмотренного законом порядка согласования границ спорных земельных участков опровергаются фактическими обстоятельствами и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правомерно судом отказано в удовлетворении требований Дергачевой А.С. о возложении обязанности на ООО "Гипрозем" по изготовлению межевого плана на земельный участок с кадастровым номером , на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия обязанности по проведению кадастрового учета изменений указанного земельного участка, поскольку истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, что по мнению судебной коллегии является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что имеются основания для удовлетворения требования о возложении обязанности внести изменения в проект межевого плана от 28 сентября 2016 г., не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Поскольку решением суда в части установления границ земельного участка истца отменено, производство по делу в данной части прекращено, оснований для применения в данном случае положений статьи 98 ГПК РФ и распределения судебных расходов между сторонами, связанных с оплатой судебной землеустроительной экспертизы, назначенной по ходатайству истца Дергачевой А.С., определением суда расходы по оплате экспертизы возложены на истца, как на сторону, заинтересованную в предоставлении доказательств в подтверждение своей позиции, не имеется.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Дергачевой Т.Г. и Тумаева А.И. в пользу Дергачевой А.С. расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы по 16 248 руб. 60 коп. с каждого, и отказе в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2018 г. в части удовлетворения требований Дергачевой А.С. к Дергачевой Т.Г., Тумаеву А.И. об установлении границ земельного участка и взыскании расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы отменить.
Производство по делу по иску Дергачевой А.С. к Дергачевой Т.Г., Тумаеву А.И. в части установления границ земельного участка прекратить.
В удовлетворении требования о взыскании с Дергачевой Т.Г., Тумаева А.И. в пользу Дергачевой А.С. расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы по 16 248 руб. 60 коп. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дергачевой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка