Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-818/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Балышевой Л.М. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 ноября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" к Балышевой Людмиле Михайловне о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика Шапошникова В.О., возражения представителя истца ООО "Адванс Лигал Групп" Янтыковой А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балышева Л.М. до 20.03.2017 г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ООО "Гифт-Трейд" поставило индивидуальному предпринимателю Балышевой Л.М. товар по товарным накладным: N99-733 от 28.04.2015 г. товар на сумму 678 493 руб. 70 коп.; N99-734 от 28.04.2015 г. на сумму 52 404 руб.; N99-964 от 04.06.2015 г. на сумму 92 231 руб.
По товарным накладным N99-733 от 28.04.2015 г. и N99-964 от 04.06.2015, ИП Балышевой Л.М. произведен возврат товара ООО "Гифт-Трейд" на общую сумму 3 967 руб., согласно товарным накладным ФК-7 от 15.06.2015 г., ФК-1 от 12.05.2015 г., ФК-6 от 08.06.2015 г., ФК-39 от 12.10.2016 г.
Договором уступки права требования от 29.12.2016 г., ООО "Гифт Трейд" (цедент) уступил, а ООО "Адванс Лигал Групп" (цессионарий) принял права (требования) к ИП Балышевой Л.М. по товарным накладным N99-733 от 28.04.2015 г.; N99-734 от 28.04.2015 г.; N99-964 от 04.06.2015 г. на общую сумму 819 211руб. 70 коп.
Уведомлением от 29.12.2016 г. ООО "Гифт Трейд" уведомило ИП Балышеву Л.М. о переуступке прав по договору N19 от 28.03.2015 г., с просьбой погасить задолженность в течение 5 банковских дней с перечислением денежных средств ООО "Адванс Лигал Групп".
Претензией ООО "Адванс Лигал Групп", полученной ИП Балышевой Л.М. 29.12.2016 г. заявлено о необходимости погашения долга по договору N19 от 28.03.2015 г. в течение 5-ти банковских дней.
Поскольку ответчик обязательств не исполнило, ООО "Адванс Лигал просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 819 211 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 03.04.2017 в размере 148 796 руб.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 ноября 2017 года иск ООО "Адванс Лигал удовлетворен частично.
Суд взыскал с Балышевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" задолженность по договору N19 купли-продажи от 28.03.2015 г. согласно товарным накладным N99-733 от 28.04.2015 г.; N99-734 от 28.04.2015 г.; N99-964 от 04.06.2015 г. на общую сумму 819 161 руб. 70 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 г. по 03.04.2017 г. в размере 18 133 руб. 77 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 11 572 руб. 95 коп., а всего 848 868 руб. 42 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Балышева Л.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Указывает на то, что согласно п.4.1. договора N19 ответчику предоставлено отсрочка оплаты товара до окончания действия договора, в связи с чем срок наступления обязательств возникает у Балышевой Л.М. 28.03.2018 г. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика об уступке права требования. Имеется противоречие в части передаваемой суммы задолженности по договору N19. Кроме того, истцом при расчете процентов применены ставки не для Поволжского федерального округа, а для Центрального округа.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Шапошникова В.О., возражения представителя истца ООО "Адванс Лигал Групп" Янтыковой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений, установленных ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Гифт-Трейд" и ИП Балышевой Л.М. 28.03.2015 г. заключен договор купли-продажи товаров.
Предметом договора являлась поставка товара, цена, наименование, ассортимент, количество, способ доставки, виды и размер скидок по которому устанавливаются в заявках на поставку. Стороны п.2.1. договора согласовали, что окончательная цена товара определяется на момент отгрузки товара продавцом покупателю в соответствии с товарными накладными.
Во исполнение договора купли-продажи N19 от 28.03.2015 г. ООО "Гифт-Трейд" поставило индивидуальному предпринимателю Балышевой Л.М. товар по товарным согласно накладным: N99-733 от 28.04.2015 г. на сумму 678 493 руб. 70 коп.; N99-734 от 28.04.2015 г. на сумму 52 404 руб.; N99-964 от 04.06.2015 г. на сумму 92 231 руб.
По товарным накладным N99-733 от 28.04.2015 г. и N99-964 от 04.06.2015, ИП Балышевой Л.М. был произведен возврат товара ООО "Гифт-Трейд" на общую сумму 3 967 руб., согласно товарным накладным ФК-7 от 15.06.2015 г., ФК-1 от 12.05.2015 г., ФК-6 от 08.06.2015 г., ФК-39 от 12.10.2016 г.
Таким образом, стоимость принятого ИП Балышевой Л.М. товара составила 819211,70 руб.
За поставленный товар ответчик ООО "Гифт Трейд" денежные средства не перечислила.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ 29.12.2016 г. между ООО "Гифт Трейд" (цедент) и ООО "Адванс Лигал Групп" (цессионарий) был подписан Договор уступки права требования, на основании которого цессионарий принял права (требования) к ИП Балышевой Л.М. по товарным накладным N99-733 от 28.04.2015 г.; N99-734 от 28.04.2015 г.; N99-964 от 04.06.2015 г. на общую сумму 819 211руб. 70 коп.
Право (требование) цедента перешло к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии.
Уведомлением от 29.12.2016 г. ООО "Гифт Трейд" уведомило ИП Балышеву Л.М. о переуступке прав по договору N19 от 28.03.2015 г., с просьбой погасить задолженность в течение 5 банковских дней с перечислением денежных средств ООО "Адванс Лигал Групп". Указанное уведомление направлено ответчику посредством электронной связи, что предусмотрено п.3.14 договора купли-продажи товара.
Уведомление получено Балышевой Л.М. 29.12.2016 г.
25.10.2016 г. ИП Балышева Л.М. в соответствии со ст.452 ГК РФ уведомлена ООО "Гифт Трейд" о досрочном расторжении договора через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".
20.03.2017 г. Балышева Л.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку обязательства по оплате товара Балышевой Л.М. исполнены не были, ООО "Адванс Лигал Групп" обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил того, что обязательства по договору уступки права требования, вытекающие из договора купли-продажи товаров N19 от 28.03.2015 г. Балышева Л.М. перед ООО "Адванс Лигал Групп" не исполнила, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Адванс Лигал Групп" задолженности по договору N19 купли-продажи от 28.03.2015 г. и неустойки.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что согласно п.4.1. договора N19 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара до окончания действия договора, в связи с чем, срок наступления обязательств возникает у Балышевой Л.М. 28.03.2017 г. основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).
В ч. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.4.1 договора купли-продажи N19 от 28.03.2015 г. продавец предоставляет покупателю отсрочку до окончания действия настоящего договора на оплату товара в соответствии с настоящим договором на сумму 774000 руб.
Пунктом 8.1. предусмотрено, что договор действует с момента его подписания до 28 марта 2018 г.
25.10.2016 г. ИП Балышева Л.М. в соответствии со ст.452 ГК РФ уведомлена ООО "Гифт Трейд" о досрочном расторжении договора через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", что в силу приведенных выше положений закона свидетельствует о расторжении договора.
Согласно п.2, 4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу п.8.3 договора купли-продажи Балышева Л.М. при расторжении договора обязана была погасить имеющуюся задолженность не позднее 10-ти календарных дней с момента такого расторжения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсрочке оплаты товара по договору купли-продажи в срок до 28.03.2018 г. судебная коллегия отклоняет.
Ссылки в жалобе на отсутствие доказательства надлежащего уведомления ответчика об уступке права требования, апелляционная инстанция отклоняет.
Так, согласно п.3.14 договора купли продажи N19 от 28.03.2015 г. стороны согласились, что любые предусмотренные настоящим договором уведомления и сообщения считаются направленными по надлежащему адресу, при их направлении соответствующими способами (электронной почтой, факсимильной связью или письмом).
Одновременно, соглашением об использовании документов в электронной форме от 11.01.2016, заключенным ООО "Гифт Трейд" и ИП Балышевой, сторонами используется электронная цифровая подпись при обмене любыми электронными документами.
29.12.2016 ООО "Гифт Трейд" переуступил свое право требования ООО "Адванс Лигал Групп", о чем уведомило ответчика посредством электронной связи. Уведомление получено Балышевой Л.М. 29.12.2016 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при расчете процентов неверно применены ставки не для Поволжского федерального округа, а для Центрального округа, судебная коллегия отклоняет.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
ООО "Адванс Лигал Групп" заявлен период начисления неустойки, начиная с 28.04.2015 по 03.04.2017.
Принимая во внимание, что договор уступки прав по договору купли-продажи N19 от 28.03.2015 г. заключен между ООО "Гифт Трейд" (цедент) и ООО "Адванс Лигал Групп" (цессионарий) 29.12.2016 г., а так же то, что ООО "Гифт Трейд" требования о взыскании неустойки к ответчику не предъявлял, суд обоснованно исчислял срок начисления неустойки в течение 5 банковских дней с момента заключения договора уступки прав, т.е. с 13.01.2017 г.
Таким образом, расчет неустойки за период с 13.01.2017 по 03.04.2017 с учетом ключевой ставки Банка России составил 18 133 руб. 77 коп. Указанная сумма правомерно взыскана судом с Балышевой Л.М. в пользу истца.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь чст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Балышевой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи А.В. Соков
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
