Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-8177/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество Журавлевой Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности,

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2020 года

по заявлению Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа по делу по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности,

установил:

Гаспарян Г.А. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2011 года по делу N по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности, находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Белово и Беловскому району ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" задолженности по кредитному договору, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС N выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 лет после вступлении решения суда в законную силу. Заявитель просил отозвать исполнительный лист серии ФС N, выданный по делу N, находящийся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Белово и Беловскому району ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020 года постановлено:

отозвать исполнительный лист серии ФС N по гражданскому делу N по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности и по встречному иску Гаспаряна Гаспара Андраниковича к акционерному коммерческому банку "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество Журавлева Н.М., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить, признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа. Указывает, что о решении суда им стало известно после частичного восстановления электронной базы должников банка. Установив, что исполнительный лист в отношении должника Гаспаряна Г.А. не получен, обратились в суд за выдачей исполнительного документа. В настоящее время решение Центрального районного суда <адрес> по делу N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаспаряна Г.А. не исполнено. Восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью исполнения решения суда и пополнения конкурсной массы банка в обеспечение выполнения обязательства перед кредиторами.

Гаспарян Г.А. поданы возражения на частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 марта 2021 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа серии ФС N, выданного по гражданскому делу N отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Центральным районным судом г. Новокузнецка 12 сентября 2011 года принято решение, в соответствии с которым с Гаспарян Г.А. в пользу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО взыскан просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, оставшийся долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, признаны недействительными условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гаспарян Г.А. и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО, которыми на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно, применены последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, с АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО в пользу Гаспарян Г.А. взысканы неосновательно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вышеназванное решение суда сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, исходя из положений действующего на момент принятия решения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из справочного листа, приложенного к данному гражданскому делу, усматривается, что Гаспарян Г.А. 27 декабря 2011 года получил копию решения суда от 12 сентября 2011 года и исполнительный лист серии ВС N.

В последующем, только 4 февраля 2020 года представитель банка получил исполнительный лист серии ФС N.

В материалах дела отсутствует информация, что на основании решения суда от 12 сентября 2011 года истцом по первоначальному иску до 4 февраля 2020 года был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Гаспарян Г.А. и отзывая исполнительный лист серии ФС N, исходил из того, что до 4 февраля 2020 года, до момента получения спорного исполнительного листа, срок для предъявления исполнительного листа банком пропущен, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа судом не разрешался.

Судья судебной коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 2-3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

По запросу судьи судебной коллегии Межрайонным отделом судебных приставов по г. Беловой и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу представлено исполнительное производство N-ИП, возбужденное 13 марта 2020 года о взыскании с Гаспарян Г.А. в пользу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО задолженности по кредитному договору.

Согласно находящемуся в материалах исполнительного производства исполнительному листу серии ФС N, лист выдан 31 января 2020 года на основании вступившего в законную силу решения суда 13 октября 2011 года (так указано в исполнительном листе), указан срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года.

В материалах гражданского дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению или о перерывах данного срока.

Исходя из вышеизложенного, следует, что судом выдан оспариваемый исполнительный лист за пределами срока предъявления к исполнению, данный срок взыскателем не восстанавливался и перерывов исчисления данного срока также не установлено.

Ссылки в частной жалобе на наличие уважительных причин для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного документа не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции об отзыве исполнительного листа, так как данное ходатайство подлежит рассмотрению первоначально судом первой инстанции в порядке положений статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако подобное ходатайство со стороны взыскателя не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество Журавлевой Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности, без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка