Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8175/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-8175/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N М-1983/2020 по заявлению АО "ИНСИСТЕМС" о признании нотариального действия несоответствующим закону
по частной жалобе управляющего директора АО "ИНСИСТЕМС" Пермякова И.Г.
на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с иском, истец - АО "ИНСИСТЕМС" - просил признать несоответствующим закону нотариальное действие по обеспечению доказательств, оформленное протоколом осмотра письменных доказательств от 17.03.2020, совершенное нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30.06.2020 исковое заявление возвращено АО "ИНСИСТЕМС".
В частной жалобе управляющий директор АО "ИНСИСТЕМС" Пермяков И.Г. просит определение отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Ссылается на необоснованность вывода суда о том, что полномочия представителя Казимирова Е.В., подписавшего исковое заявление, на представление интересов АО "ИНСИСТЕМС" не подтверждены.
Частная жалоба рассмотрена без извещения истца (п.3 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из представленного материала следует, что исковое заявление подписано представителем АО "ИНСИСТЕМС" Казимировым Е.В., подтвердившим свои полномочия доверенностью от 10.10.2019 N 10/19, подписанной генеральным директором ЗАО "ИНСИСТЕМС" Вирцер Е.В.
Возвратив исковое заявление заявителю, судья исходил из отсутствия у Казимирова Е.В. полномочий на подписание заявления, сославшись на приложенную к заявлению выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой право действовать от имени юридического лица АО "ИНСИСТЕМС" имеют генеральный директор Орешников А.Ю. и управляющий директор Пермяков И.Г.; полномочия Вирцера Е.В. на подписание и подачу иска от АО "ИНСИСТЕМС" с правом передоверия указанных полномочий документально не подтверждены.
С такими суждениями суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу п.1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (п.1 ст. 53 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
Выписка из ЕГРЮЛ, представленная в приложении к исковому заявлению, подтверждает правовой статус заявителя как юридического лица, в ней содержатся сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, по состоянию на 11.06.2020. Между тем, доверенность на имя Казимирова Е.В. выдана 10.10.2019.
Сведений о лицах, имеющих полномочия выступать от имени юридического лица в период выдачи доверенности, представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит, вместе с тем, из содержания выписки следует, что сведения о юридическом лице вносились и изменялись, начиная с 2003 года.
В ЕГРЮЛ, имеющийся в открытом доступе сети Интернет, внесены данные о Винцере Е.В. как генеральном директоре ЗАО "ИНСИСТЕМС" по состоянию на дату выдачи доверенности - 10.10.2019.
При таком положении, учитывая, кроме того, что обстоятельств, влекущих прекращение доверенности, не усматривается, суд не имел оснований для возвращения искового заявления как подписанного неуполномоченным на это лицом.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а материл N М-1983/2020 - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления АО "ИНСИСТЕМС".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 года отменить, материл N М-1983/2020 направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления АО "ИНСИСТЕМС".
Судья И.А. Ананикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
