Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-8173/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-8173/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.Я. Воробьеве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" к Кузьмину Владимиру Серафимовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кузьмина Владимира Серафимовича на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от
17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину В.С. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Кузьминым В.С. кредитному договору от 13 марта 2018 года, по которому Кузьминым В.С. получены денежные средства в размере 599300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" к Кузьмину Владимиру Серафимовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Владимира Серафимовича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по состоянию на 14.10.2019 г. по кредитному договору N... от 15.03.2017 г. в размере 597144,81 руб., в том числе: 9377,08 руб. - неустойка начисленная до 14.10.2019 г., 97648,49 руб. - просроченные проценты, 490119,24 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9171,45 руб.".
В апелляционной жалобе Кузьмин В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на не предоставление стороной истца оригиналов кредитного договора и платежного поручения. Также полагает, что судом не произведена проверка расчета кредитной задолженности, представленного Банком.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от 13 марта 2018 года о предоставлении ПАО "Сбербанк России" Кузьмину В.С. денежных средств в размере 599300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом судом первой инстанции, проверен, признан арифметически верным. Ответчик названный расчет не оспорил, свой расчет не представил.
Что касается ссылки ответчика относительно отсутствия оригиналов представленных документов, то Кузьмин В.С., оспаривая достоверность представленных истцом документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, не представил доказательств иного содержания, не тождественного с документами истца.
Таким образом, спор разрешен судом первой инстанции правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от
17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья А.К. Сайфуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
