Определение Ярославского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-8173/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-8173/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Драчева Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) удовлетворить частично:
Взыскать с Чинокаловой (Трошиной) Натальи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору N от 30.09.2014 по состоянию на 19.03.2019 в сумме 79975,16 рублей (в том числе основной долг 32339,88 рублей, проценты за пользование кредитом 39089,36 рублей, штрафные санкции 8545,92 рублей), а также расходы ю уплате государственной пошлины в сумме 2432,15 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Трошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 30.09.2014 в размере 116 243,16 руб., в том числе основной долг 38012,80 руб., проценты 52448,58 руб., штрафные санкции 25781,78 руб..
В обоснование требований указано, что 30.09.2014 между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. на срок до 20.02.2020 с уплатой процентов в размере 54,75 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 по 19.03.2019 образовалась задолженность в сумме 145927,18 руб., в том числе основной долг 38012,80 руб., проценты 52448,58 руб., штрафные санкции 55465,80 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 25781,78 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
В связи с вступлением в брак фамилия ответчика заменена на Чинокалову.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласно пункту 1 части первой ст. 232.2 ГПК РФ, пункту 1 части 1 ст. 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
Из искового заявления следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от 30.09.2014 года за период с 21.08.2015 года по 19.03.2019 года в размере 116 243 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 38012,80 руб., проценты 52448,58 руб., штрафные санкции 25781,78 руб..
При таких обстоятельствах, сумма заявленных требований превышает 100 000 рублей, в связи с чем спор неправомерно разрешен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 августа 2019 года отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка