Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8172/2021

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием Смолина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Смолина С.А.

на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2021 года

по делу по иску Смолина С.А. к ООО "Анекс Туризм", индивидуальному предпринимателю Умилиной О.А. о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Смолин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Анекс Туризм", ИП Умилиной О.А. о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, требования мотивируя следующим.

Между Смолиным С.А. и ИП Умилиной О.А., "АNЕХ ТOUR" [дата] был заключен договор на оказание туристских услуг, предметом которого являлось обязательство ответчика ИП Умилиной О.А. реализовать туристский продукт для клиента (истца) с целью организации совершения путешествия туристами - физическими лицами, не являющимися сторонами по договору.

В соответствии с условиями договора, истцом [дата] в кассу ответчика был внесен аванс в размере 616 евро (44000 руб.) и [дата] был внесен остаток 724 евро (51600 руб.). Таким образом, [дата] Смолиным С.А. была произведена полная оплата услуг по договору стоимостью 1340 евро, что на дату оплаты по установленному туроператором курсу конвертации валют "АNЕХ ТOUR" стоимости туристских услуг из евро в рубли составило сумму 95600 руб., необходимых и достаточных для организации туристской поездки по договору.

В соответствие с условиями п.5.4 договора, а также согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" письменным заявлением о прекращении договора истец 05.06.2020 расторг с туристическим агентством ФТА ИП Умилиной О.А. "АNЕХ ТOUR" вышеуказанный договор, однако денежные средства по договору истцу не возвращены.

Истец считает, что поскольку требование о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика 05.06.2020, таким образом, размер неустойки с 05.06.2020 по день подачи иска - 21.09.2020 (108 дней) - составил 103248 руб. Считает, что сумма при возврате денежных средств должна рассчитываться из 91,18 руб. за 1 евро. Таким образом, в рублях по курсу валюты оператора "АNЕХ ТOUR" на 21.09.2020 сумма составит 122181,20 руб. Компенсацию морального ущерба истец оценивает в 25000 руб.

Также истец был лишен возможности распоряжаться принадлежащими денежными средствами, разместить их на банковском депозите. Упущенная выгода составила 1184,81 руб.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ТА ФТА ИП Умилиной О.А. и "АNЕХ ТOUR" денежные средства, оплаченные по договору на оказание туристических услуг от 02.02.2020, в размере 95600 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 103248 руб., компенсацию разницы курсов евро по курсу валюты оператора "АNЕХ ТOUR" в размере 26851,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., упущенную выгоду в размере 1184,81 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен туроператор - ООО "Анекс Туризм", в качестве третьих лиц привлечены Задвиль А.М., Федорова Е.Е., в интересах которых Смолиным С.А. заключался договор.

Истец Смолин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду были представлены письменные возражения на иск (л.д.48-53).

Ответчик ИП Умилина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ИП Умилиной О.А. - Двуреченский П.В. в судебном заседании исковые требования Смолина С.А. к индивидуальному предпринимателю не признал.

Третьи лица Задвиль А.М., Федорова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Смолина Сергея Александровича к ООО "Анекс Туризм", Туристическому агентству ФТА ИП Умилиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Смолина С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы считает, что туроператор ООО "Анекс Туризм" является надлежащим ответчиком по делу и, учитывая, что обязательства по оплате и бронированию тура истца исполнены турагентом, в данном случае, ответственность перед истцом должен нести туроператор ООО "Анекс Туризм" в виде возврата денежных средств в размере стоимости тура.

Учитывая обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения обязательств по договору со стороны туроператора, принимая во внимание расторжение истцом договора туристского продукта 05.06.2020 до начала наступления периода осуществления тура, а также то, что истец не выразил желание обменять туристкий продукт на аналогичный, но с другой датой путешествия, и то, что договор был оплачен наличными денежными средствами, истец имеет право требовать возврата уплаченной им суммы с 15.06.2020. Просит решение суда отменить, иск - удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Судом установлено, что 02.02.2020 между Смолиным С.А. и ИП Умилиной О.А. заключен договор на оказание туристских услуг (л.д.6-10).

Согласно условиям договора, ИП Умилина О.А. является агентом туроператора ООО "Анекс Туризм", обязуется реализовать туристический продукт туристам: Задвиль А., Федоровой Е., а клиент обязуется оплатить турпродукт. Турпродукт включал в себя: страна пребывания Турция, маршрут Нижний Новгород - Анталья - Нижний Новгород, дата 07.06.2020-14.06.2020, категория проживания Perre LaMer Resort&Spa *****/Goynuk/ STANDART ROOM LANDSIDE/DBL, питание UAL.

Стоимость тура оставила 1340 евро (95600 руб. по курсу туроператора на 02.02.2020 71.34 EUR) (л.д.6-10).

Истцом во исполнение договора была произведена оплата в полном объеме, согласно квитанциям от 02.02.2020 на сумму 44000 руб., от 03.02.2020 на сумму 51600 руб. (л.д.19).

Согласно сведениям ООО "Анекс Туризм", общество является туроператором по туру истца. 02.02.2020 поступила заявка на бронирование туристического продукта, которой присвоен номер [номер], в счет оплаты туристского продукта ООО "Анекс Туризм" получено 87485,96 руб. (л.д.48-53).

Согласно пояснениям истца и материалам дела, истец 05.06.2020 в связи с невозможностью исполнения договора обратился к ИП Умилиной О.А. с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.11-12).

ИП Умилина О.А. не возвратила стоимость тура, в ответе на заявление Смолина С.А. ИП Умилина О.А. указала, что заявление Смолина С.А. на возврат денежных средств направлено в адрес туроператора ООО "Анекс Туризм".

ООО "Анекс Туризм" направило ИП Умилина О.А. уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке N [номер] (л.д.55, 64-66).

Согласно сведениям представителя ответчика ИП Умилиной О.А. Двуреченского П.В., уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке N [номер] направлено истцу посредством электронной почты.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что туроператором в данных правоотношениях выступает ООО "Анекс Туризм", в связи с чем именно общество является надлежащим ответчиком по делу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 4, 11, 12, 309, 310, 401, 422, 779,1105 ГК РФ, статей 1, 9, 10, 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и исходил из того, что обращение истца с требованиями о возврате заказчику уплаченных за туристский продукт денежных сумм является преждевременным, поскольку не наступили условия, предусмотренные Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, не усматривает оснований для его отмены, поскольку выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ) Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020 и 2021г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Пунктом 5 названного Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие в материалах доказательств отнесения истца, третьих лиц к категории граждан, обозначенных в п. 6 Положения.

Пункты 1, 5-7 Положения являлись предметом проверки Верховного Суда РФ в рамках административных дел об оспаривании нормативного правового акта.Решениями Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 09.12.2020 N АКПИ20-630, от 30.09.2020 N АКПИ20-521 в признании недействующими указанных пунктов отказано.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Принимая во внимание факт расторжения по инициативе заказчика договора, заключенного до 31.03.2020, установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось. Оснований полагать, что ответчик не исполнит обязательства в установленный Положением срок, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Так как в удовлетворении основного требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, производные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, штрафа также не подлежали удовлетворению.

При этом в целях стимулирования возврата денежных средств до наступления предельных дат и защиты интересов заказчиков туристского продукта п.8 Положения предусмотрено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсот шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Установление Положением сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору, не означает, что денежные средства не могут быть выплачены ранее указанных дат; на уплаченные денежные суммы начисляются проценты за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолина С.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка