Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-817/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-817/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Агеев С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени, по апелляционной жалобе Агеев С.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с иском к Агееву С.А., К.З.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчика является ПАО "Т Плюс". Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между истцом и ответчиками с 1 сентября 2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии. За период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. истец отпустил ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 51 861 руб. 83 коп. Однако ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с этим долг по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за спорный период с 1 сентября 2017 г. по 31 января 2020 г. на момент подачи заявления составил 51 861 руб. 83 коп.
В связи с чем просил взыскать в солидарном порядке с Агеева С.А. и К.З.Г. задолженность в сумме 51 861 руб. 83 коп, сумму пени в размере 7269 руб. 99 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 1973 руб. 95 коп.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2020 г. производство по делу по иску ПАО "Т Плюс" к Агееву С.А., К.З.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени прекращено в части требований к ответчику К.З.Г.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2021 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с Агеева С.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. в сумме 51 861 руб. 83 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2020 г. в размере 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1962 рубля, а всего 54 323 руб. 83 коп., в остальной части иска отказано
В апелляционной жалобе Агеев С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что судом неверно произведен расчет задолженности, поскольку площадь его квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., а также неправильно применены тарифы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Т Плюс" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Агеев С.А., представитель третьего лица - ООО "Саранский расчетный центр" не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО "Т Плюс" Баляйкиной М.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что Агеев С.А. с 20 июня 2005 г. является собственником <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в которой с 18 января 2012 г. по месту жительства никто не зарегистрирован, что подтверждается выписками из домовой книги по адресу: <адрес>, выданными 13 ноября 2020 г. ООО "Саранский информационный центр", выпиской из ЕГРН от 1 декабря 2020 г.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что с 1 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354) является ПАО "Т Плюс", между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,30 Правил N 354 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>.
Из расчета задолженности за предоставленные ПАО "Т Плюс" коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес> следует, что задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. по указанному адресу составляет 51 861 руб. 83 коп.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ПАО "Т Плюс", суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика, как собственника жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги и правильности представленного истцом расчета, исходя из имеющихся у истца сведений о площади жилого помещения.
Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом обязательства должны исполняться им надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Расчет задолженности судом первой инстанции был проверен, признан верным, рассчитан в соответствии с требованиями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, на основании имеющихся у истца сведений о площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Довод апеллянта о неверном применении тарифов несостоятелен, поскольку в расчете, произведенном истцом, тарифы на горячее водоснабжение указаны на основании приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. - 129,38, с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. - 135,32 (те же тарифы, что и в апелляционной жалобе), однако апеллянт указывает на применение истцом таких тарифов с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. как 412,72; с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. - 431,67 и т.д., однако указанные суммы это не тариф, а начисление платы за объем предоставленной коммунальной услуги.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апеллянта о завышении размера оплаты, в связи с включением в расчет неверной площади принадлежащего ему жилого помещения, которое на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 2 декабря 2020 г. составляет <данные изъяты> кв. м.
Несмотря на то, что ответчик не обращался к истцу с заявлением о проверке правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги с предоставлением документа, подтверждающего, что площадь жилого помещения не соответствует площади, указанной в счетах на оплату ЖКУ, судебная коллегия полагает, что расчет долга, в любом случае, должен производиться исходя из реальной площади принадлежащего ответчику жилого помещения в размере 46,9 кв. м, поскольку оплата за жилое помещение осуществляется за фактически потребленные услуги.
В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым пересчитать размер задолженности и определить сумму задолженности ответчика, рассчитанную из реальной площади квартиры ответчика в размере 46,9 кв.м., что составляет 51 437,25 руб. ((1150,55 руб.+1580,70 рб.+1743,22 руб. +2193,21 руб.+2572,98 руб.+2411,26 руб.+1952,07 руб., исходя из объема потребления тепловой энергии и тарифа в 2017 г. и по июнь 2018 г. в размере 1637,21) + (822,57 руб.+1820,88 руб.+2170, 29 руб. + 2476,51 руб. + 2365,42 руб. + 1701,03 руб. + 1492,72 руб., исходя из объема потребления тепловой энергии и тарифа с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 1692,49) +1274,66 руб. + 1703,19 руб. +1884,70 руб. +2099,96 руб., исходя из объема потребления тепловой энергии и тарифа с января 2019 г. в размере 1721,17, а с июля 2019 г. - 1754,94) + 18021,13 руб. за горячее водоснабжение).
Суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом изменения суммы задолженности размер пени составил 6806,83 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма заявленной истцом ко взысканию пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем размер пени подлежит уменьшению до 500 руб., что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части третьей статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В силу части первой и третьей указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из общей суммы удовлетворённых имущественных требований, с Агеева С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1947 руб. (51 437,25 руб. +6806,83 руб. =58244,08 руб.-20000 руб.х3%+800 руб.)
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2021 г. в части размера задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, а также расходов по оплате государственной пошлины изменить, изложив резолютивную часть решения суда в указанной части в новой редакции.
Взыскать с Агеев С.А. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2017 года по января 2020 г. в сумме 51 437 руб. 25 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2020 г. в сумме 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1947 руб., а всего 53884 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 25 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Агеева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова Судьи Л.И. Скипальская С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка