Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-817/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием представителя Дикиновой М.С. - Эргашевой М.Я., представителя ПАО "Сбербанк России" - Карданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску Дышекова Сафудина Хусеновича к Дикиновой Марьяне Султановне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Дикиновой Марьяны Султановны на решение Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

05.02.2019г. Дышеков С.Х. обратился в суд с иском к Дикиновой М.С., в котором с учетом уточнений от 30.11.2020г., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 134596 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 013,9 руб., доходы в виде процентов по вкладу в сумме 21 367 руб. 18 коп. и убытки в размере 7 006 руб. 74 коп.

Заявление мотивировано тем, что в 2014г. Дышеков С.Х. обратился к своему родственнику Шидову Р.А. с просьбой предоставить взаймы 2 000 000 руб. Последний согласился, но с условием, что эту сумму он получит в виде ипотечного кредита для приобретения принадлежащего Дышекову С.Х. домовладения <адрес>. 29.08.2014г. между Дышековым С.Х. и Шидовым Р.А., а также его супругой Дикиновой М.С. был заключен договор купли-продажи принадлежащего Дышекову С.Х. домовладения, которое впоследствии было передано в ипотеку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Шидова Р.А. с ПАО "Сбербанк России". Получив в Банке кредит в сумме 2 300000 руб., Шидов Р.А. и Дикинова М.С. передали их Дышекову С.Х., а он обязался ежемесячно возвращать заемные средства по кредиту, то есть фактически погашать за них кредит.

Согласно договоренности между ними, Дышеков С.Х. должен был вернуть всю сумму займа до сентября 2016г. Ему не удалось этого сделать. Для исполнения своих обязательств перед Шидовым Р.А., Дышеков С.Х. взял кредит в ООО КБ "Бум-Банк" в размере 2 950 000 руб. под 9,75 % годовых и перечислил на депозитный счет Дикиновой М.С. 2 111 696 руб. в счет погашения остатка по ипотечному кредиту. Несмотря на это Дикинова М.С. кредит, полученый по его просьбе в ПАО "Сбербанк России", не погасила, денежные средства ему не вернула.

В марте 2018г. Шидов Р.А. и Дикинова М.С. предъявили иск о выселении Дышекова С.Х. и членов его семьи из принадлежавшего ему домовладения по <адрес>. Ссылаясь на то, что между ними существуют отношения займа, Дышеков С.Х. подал встречный иск к Шидову Р.А. и Дикиновой М.С. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения.

Дело неоднократно было предметом рассмотрения судов КБР.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 4.08.2020г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020г., принято решение о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка 29.08.2014г. между Дышековым С.Х. и Шидовым Р.А., Дикиновой М.С., стороны приведены в первоначальное положение, постановлено взыскать с Дышекова Сафудина Хусеновича в пользу Шидова Руслана Ахмедовича денежные средства в размере 2 070 000 рублей; произвести в зачет указанной суммы денежных средств в размере 2 070 000 рублей денежные средства, находящиеся на депозитном счете Дикиновой Марьяны Султановны N, в размере 1 977 100 рублей.

Ссылаясь на то, что вопрос о судьбе остальных денежных средств в размере 134 596,44 руб., которые находятся в распоряжении ответчика, судом не разрешен, ответчик извлекает из этого выгоду, так как банковский счет, принадлежащий Дикиновой М.С., является вкладным, то есть депозитным и потому на сумму находящихся на нем средств, подлежат начислению проценты не менее 5% годовых, истец просил взыскать указанную сумму с процентами, а также убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в ООО КБ "Бум-Банк", в его пользу с ответчицы в виде неосновательного обогащения.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2021 года постановлено исковые требования Дышекова Сафудина Хусеновича к Дикиновой Марьяне Султановне удовлетворить. Взыскать с Дикиновой Марьяны Султановны в пользу Дышекова Сафудина Хусеновича неосновательное обогащение в размере 134 596,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 013,9 руб., доходы в виде процентов по вкладу в сумме 21 367,18 руб. и убытки в размере 7 006,74 руб., а всего взыскать 191984,26 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Дикинова М.С. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указала, что денежные средства в размере 2 111 696 руб. на ее банковский счет Дышеков С.Х. зачислил 30 сентября 2017 года. В связи с этим 18 октября 2017 года Дикинова М.С. направила в его адрес уведомление об ошибочном перечислении денежных средств и о том, что при его обращении они будут ему возвращены, поскольку, по ее мнению, между ними отсутствуют какие-либо материальные обязательства. Требование о возвращении денежных средств Дышекова С.Х. впервые получено ответчиком 6 января 2019 года, в связи с чем она полагает необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 сентября 2017 года. В жалобе также указано, что Дикинова М.С. не пользовалась поступившими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, что она не имеет каких-либо денежных обязательств перед Дышековым С.Х. Судом не установлено, во исполнение какого обязательства Дышеков С.Х. перечислил ей денежные средства, в связи с чем оснований полагать, что действиями ответчика ему причинены убытки, не имеется. Заявитель указала, что вопреки выводам суда, доход по вкладу Дикиновой М.С. составил не 5%, а лишь 1,8%.

В письменных возражениях Дышеков С.Х. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Дикиновой М.С., указав, что факт наличия между ними долговых обязательств, а также величина имеющегося на ее стороне неосновательного обогащения подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 4.08.2020г., имеющим преюдициальное значение.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Дикиновой М.С. и ПАО "Сбербанк России", обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося в суд Дышекова С.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требовании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями их применения, суд апелляционной инстанции полагает, что по данному делу отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до момента вынесения апелляционного определения от 4.08.2020г., которым спор разрешен по существу и произведена двусторонняя реституция, со стороны ответчика, по смыслу ст.1107 ГК РФ отсутствует неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата. Обязанность возвратить деньги возникла у него в силу названного апелляционного определения, с даты вступления его в законную силу. В то же время, определением Прохладненского районного суда КБР от 08.02.2019 года был наложен арест на банковский счет ответчицы, вопрос о снятии ареста решается в данном деле, и потому ответчица не могла в любом случае извлечь какую-либо выгоду из этой суммы с этого времени. Следует также принять во внимание, что согласно сведениям банковского счета ответчицы и пояснениям представителя ПАО "Сбербанк России", каких-либо движений по этому счету не было в спорный период, ответчица указанными денежными счетами не пользовалась.

Заявляя о взыскании с ответчицы доходов в виде процентов по вкладу в размере 21 367 руб. 18 коп. истец представил расчет, исходя из 5,0% годовых. Вместе с тем из материалов дела следует и подтверждено представителем Банка, что спорные денежные средства находились на вкладе, процент по которому составлял 1,8% годовых и за спорный период начислено 6618 руб.

В остальной части требования истца, вопреки доводам апелляционной жалобы являются обоснованными. Действительно, 134000 руб. были внесены истцом на счет ответчицы для погашения долга перед Шидовым Р.А., однако в счет взысканных с Дышекова С.Х. в пользу Шидова Р.А. денежных средств эта сумма не зачтена и потому подлежит возврату Дышекову С.Х.

Исходя из обстоятельств дела, также следует признать обоснованными требования истца о взыскании убытков ввиде получения кредита в КБ "Бум-Банк" для погашения разово всей суммы займа, в то время как займ согласно договору сторон подлежал погашению ежемесячно в течение длительного срока.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца со взысканием с Дикиновой М.С. в пользу Дышекова С.Х. неосновательного обогащения в размере 134596 руб. 44 коп., доходы в виде процентов по вкладу в 6618 руб. и убытки в размере 7 006 руб. 74 коп., а всего 148221 руб. 18 коп., отменив наложенный на банковский счет ответчицы арест. Во взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ надлежит отказать по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2021 года отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Дышекова Сафудина Хусеновича к Дикиновой Марьяне Султановне удовлетворить частично. Взыскать с Дикиновой Марьяны Султановны в пользу Дышекова Сафудина Хусеновича неосновательное обогащение в размере 134 596 руб. 44 коп., доходы в виде процентов по вкладу в размере 6618 руб. и убытки в размере 7 006 руб. 74 коп., а всего 148 221 (сто сорок восемь тысяч двести двадцать один) руб. 18 коп. В остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дышекова Сафудина Хусеновича к Дикиновой Марьяне Султановне принятые определением Прохладннского районного суда от 08.02.2019г. о наложении ареста на банковский счет N открытый на имя Дикиновой Марьяны Султановны в ПАО "Сбербанк" (Кабардино-Балкарское отделение Сбербанка N 8631), корр.счет банка N, БИК 040702615, отменить.

Председательствующий С.А. Созаева

Судьи З.Т. Тхагалегов

М.М. Бижоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка