Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-817/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-817/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания", муниципальному казённому учреждению "Строитель" о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснения представителя ответчика ООО "Железнодорожная Деловая Компания" - Маевского И.Н., возражения истца Шашкова А.Н., судебная коллегия
установила:
Шашков А.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО "Железнодорожная Деловая Компания", МКУ "Строитель" о взыскании материального ущерба, указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.12.2019 в районе дома N 81а по ул. Шевченко в г. Смоленске, двигаясь на транспортном средстве марки "<данные изъяты> государственный регистрационный номер N, принадлежащим ему на праве собственности, задел левым колесом бетонный блок, входивший в систему ограждения, связанную с выполняемыми работами по замене трамвайного полотна по ул. Шевченко в промежутке проезжей части от перекрестка 2-й Верхний волок - Смольянинова - Шевченко до перекрестка Попова - Шевченко, в результате чего его автомобилю причинены значительные повреждения, полагая, что ущерб его имуществу причинен в результате виновных действий ответчиков, нарушивших технические регламенты и стандарты при производстве ремонтных работ, в связи с чем просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 470400 руб., а также 7904 руб. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.11.2020 с ООО "Железнодорожная Деловая Компания" взыскано в пользу Шашкова А.Н. 319480 руб. в счёт компенсации причинённого дорожно-транспортным происшествием материального ущерба, а также 6394 руб. 80 коп. в возврат уплаченной государственной госпошлины (т. 2, л.д. 138-148).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Железнодорожная Деловая Компания" - Маевский И.Н. просит об отмене решения суда с принятием нового, об отказе в удовлетворении заявленных требований Шашкова А.Н. в полном объеме, со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу, нарушение норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы, поступивших 10.03.2021 г. в Смоленский областной суд, истец Шашков А.Н. считает, что судом необоснованно взыскано в счёт компенсации причинённого дорожно - транспортным происшествием материальный ущерб в размере 319480 руб., полагая, что таковой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 470400 руб. Полагает, что изложенные в решении выводы суда первой инстанции относительно стоимости причинённого ущерба и наличия обоюдной вины не соответствуют обстоятельствам дела и нарушают его права и законные интересы.
Согласно пояснениям данным истцом Шашковым А.Н. в суде апелляционной инстанции 16.03.2021, Шашков А.Н. свои возражения на апелляционную жалобу ООО "Железнодорожная Деловая Компания" просил расценивать именно как апелляционную жалобу на решение суда, поддержал доводы о том, что принятым решением нарушаются его права, так как размер причинённого ущерба должен быть ему возмещён в полном объеме, в связи с чем имеется необходимость изменения судебного акта в этой части.
В свою очередь представитель ответчика ООО "Железнодорожная Деловая Компания" - Маевский И.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы поддержал, указав дополнительно, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Выводы суда сделаны без учета даты и условий заключенного между МКУ "Строитель" и ООО "Железнодорожная Деловая Компания" муниципального контракта о том, что ответственность сторон наступает с момента заключения контракта. Между тем, суд вынес решение без истребования и оценки доказательств, касающихся даты заключения муниципального контракта, так как таковой между сторонами заключён после произошедшего ДТП - 17.12.2019, а именно 20.12.2019.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, ответчик МКУ "Строитель", третьи лица ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску, Управление дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, об отложении слушания по делу не просили.
Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 и ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно абз. 4 ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку поданные истцом Шашковым А.Н. возражения на апелляционную жалобу ООО "Железнодорожная Деловая Компания" выражают несогласие с судебным постановлением, их следует рассматривать, как апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 ноября 2020 г.
В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 169, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
гражданское дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью ООО "Железнодорожная Деловая Компания" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.11.2020 возвратить в суд первой инстанции в Промышленный районный суд г. Смоленска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Шашкова Андрея Николаевича.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
