Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-817/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-817/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при помощнике судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Махровской С. Л. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
С Махровской С. Л. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2017 года N... за период с 11 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 65 729 рублей 25 копеек, из которых: основной долг в размере 49 641 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16 087 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 88 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
13 ноября 2017 года публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) и Махровская С.Л. (далее заемщик) заключили договор кредитования N..., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 55 000 рублей сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 9 июля 2019 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Махровской С.Л. о взыскании задолженности в размере 65 729 рублей 25 копеек, в том числе: основного долга в размере 49 641 рубль 29 копеек, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 16 087 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Махровская С.Л. не явились, извещены.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Махровская С.Л. ставит вопрос об отмене заочного решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на внесение в счет оплаты долга денежных средств, которые не учтены, завышенный размер задолженности по процентам, образование задолженности не по ее вине.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что заочное решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик Махровская С.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и оплате начисленных процентов, в связи с чем на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 49 641 рубль 29 копеек, процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 16 087 рублей 96 копеек.
Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно внесения в счет оплаты долга денежных средств, которые не учтены, подлежит отклонению.
Размер задолженности по кредитному договору судом первой инстанции определен на основании имеющегося в материалах дела расчета, представленного истцом.
Контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено.
Утверждение подателя жалобы относительно завышенного размера задолженности по процентам является несостоятельным.
В настоящем случае начисление процентов соответствует условиям договора кредитования, статьям 809, 819, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Махровская С.Л. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, располагала на момент заключения договора полной информацией о предмете договора.
Какого-либо злоупотребления правом со стороны банка по делу не установлено.
При этом возможность снижения процентов за пользование займом законом или же условиями договора не предусмотрена, по своей правовой природе проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Довод ответчика Махровской С.Л. о том, что задолженность образовалась не по ее вине, никакими объективными данными не подтвержден, а потому не является основанием для отклонения заявленных истцом требований.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Махровской С. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка