Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года №33-817/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-817/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф. единолично.
при ведении протокола помощником судьи Глуховой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 февраля 2020 года дело по частной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года, которым
отказано в принятии искового заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу Троегубовой А. Г. о взыскании кредитной задолженности.
Разъяснено АО "Россельхозбанк", что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк", банк) в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 620,19 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Россельхозбанк" и Троегубовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение N, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до 26 декабря 2021 года, под 16% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 124 620, 19 руб., которую просит взыскать истец. Согласно имеющимся сведениям у истца Троегубова А.Г. умерла 12 июня 2018 года.
Определением судьи Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и принять исковое заявления к производству суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ пункта 1 части 1 статьи 134 ГК РФ судья исходил из того, что право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства истекло, в связи с чем АО "Россельхозбанк" имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам либо к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.
Действительно в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства наследниками последующих очередей по закону по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, может возникать только после непринятия наследства наследниками предыдущих очередей в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По смыслу вышеприведенных положений закона, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ со дня открытия наследства. По истечении срока для принятия наследства кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества. То есть по данной категории дел ответчиками будут выступать принявшие наследство наследники либо Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование.
Как усматривается из материалов дела, Троегубова А.Г. умерла 12 июня 2018 года.
Следовательно, срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ истек 12 декабря 2018 года, в то время как исковое заявление предъявлено лишь 17 декабря 2019 года.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, заявление банка к наследственному имуществу, поданное по истечении срока для принятия наследства, не может быть принято к производству суда.
Вместе с тем, учитывая, что в просительной части искового заявления истец заявляет просьбу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, основания для отказа в принятии искового заявления отсутствовали, поскольку по существу требования не заявлены к наследственному имуществу, а заявлены к ответчикам, не поименованным в иске.
С учетом вышеизложенного, определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление АО "Россельхозбанк" с приложенными материалами направить в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Председательствующий Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Судья: Питиримова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка