Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 года №33-817/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Схашок Б.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хуако ФИО9 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 марта 2019 года, которым постановлено:
оставить без рассмотрения заявление по иску Хуако ФИО10 к ИП Злобину ФИО11 о защите прав потребителя страховой услуги.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
Хуако Н.Р. обратилась в суд с иском к ИП "Злобину А.С." о защите прав потребителя страховой услуги.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Хуако Н.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя исковое заявление Хуако Н.Р. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан неполномочным лицом.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр по поводу неисправности телефона обращалась Хуако Н.Р., указав в графе ФИО - "Хуако ФИО12". При этом, фамилия совпадает с фамилией истца, имя "ФИО13" указано мастером-приемщиком с изменением для облегчения его работы в написании и заполнении квитанции.
Поскольку телефон истцом был сдан в сервисный центр с сим-картой, для возможности связаться, истцом был указан контактный телефон N, который оформлен на родную сестру истца - Гиш (девичья Схашок) Б.Р. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Хуако Н.Р. подана досудебная претензия в адрес ответчика ИП "Злобин А.Г.", с указанием адреса регистрации: <адрес> В, который совпадает с адресом места регистрации, указанным в паспорте истца (л.д. 8).
Ответ ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, адресован Хуако ФИО14 (л.д. 39).
Кроме того, в настоящее время поврежденный телефон находится у истца, что также подтверждает факт обращения в сервисный центр за оказанием услуг по ремонту.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, поскольку данные обстоятельства возможно было установить из объяснения сторон.
Таким образом, суд без законных к тому оснований оставил исковое заявление Хуако Н.Р. без рассмотрения, лишив истца возможности реализовать свои права на рассмотрение его дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 марта 2019 года об оставлении искового заявления Хуако Н.Р. без рассмотрения - отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка