Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К..,
судей Цечаева С.В. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамхоевой Л.М. на решение Магасского районного суда от 22 мая 2019 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Хамхоевой Лидии Мовлиевны к ПАО "Сбербанк России" о возврате суммы вклада, уплате процентов, возмещении убытков, причиненных в связи с невыполнением банком обязанностей по обеспечению возврата вклада.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Хамхоева Л.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании вкладной книжки, выданной 2 марта 1991 г. сберегательным банком СССР - филиал Сунженской центральной сберегательной кассы отделения ст. Орджоникидзевская, она является вкладчиком Банка (счет N 07500316). Сумма вклада до востребования на тот момент 13000 руб., доход по вкладу в виде процентов с учетом индексации с начала 1991 г. по сегодняшний день составляет 28 лет. В марте 2005 г. она обратилась с заявлением о выдаче ей суммы вклада, начисленных процентов за каждый год и банковских выписок по вкладу. В выдаче денежных средств ей отказано со ссылкой на их отсутствие в банке и то, что вкладчикам 1967 г. рождения выплаты по вкладам не производятся. В связи с тем, что денежные средства, в том числе начисленные проценты по вкладу, ею никогда не снимались, она неоднократно направляла в адрес ответчика письменные заявления с требованием выполнить условия по сберкнижке и выплатить не позднее 24 января 2019 г. денежные средства по вкладу в полном объеме. Впоследствии ответчиком произведена лишь частичная выдача суммы вклада. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования, просит взыскать с ПАО "Сбербанк России" в ее пользу денежные средства в сумме 3655269 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.
Решением Магасского районного суда от 22 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца Хамхоевой Л.М., ее представителя Мержоевой М.Б., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, представителя ПАО "Сбербанк России" Тамасханова Б.А., представителя Министерства финансов Российской Федерации Вышегурова А.Б., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
В силу ст. 2 названного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
В целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона Указом Президента РФ от 8 апреля 1996 г. N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" Правительству Российской Федерации с участием Центрального банка Российской Федерации и Сберегательного банка Российской Федерации в 3-месячный срок поручено подготовить проект федеральной программы восстановления сбережений граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1991-1996 годах, которая в обязательном порядке должна содержать: методику индексации вкладов и оценки объема государственного долга; механизм погашения государственного долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации; механизм погашения государственного долга по денежным сбережениям граждан, созданным путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации по договорным видам личного страхования; разработку и внесение в Государственную Думу Российской Федерации проектов законов, необходимых для реализации Федерального закона "О восстановлении и защите вкладов граждан Российской Федерации".
Согласно абз. 2 п. 2 Правил осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Из материалов дела усматривается, что Хамхоева Л.М. являлась вкладчиком Сберегательного банка СССР, в котором на ее имя открыт счет N 07500316. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 г. составлял 13000 руб.
Из банковского ордера ПАО "Сбербанк России" N 2-1 от 24 января 2019 г. усматривается, что Хамхоевой Л.М. выплачена 2-кратная денежная компенсация по вышеуказанному вкладу в сумме 26000 руб.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", ст. 9 Федерального закона РФ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходил из того, что выплата компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации является долговым обязательством Российской Федерации, а Банк производит выплату вкладчикам средств, предусмотренных в Федеральном бюджете, на данные цели.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он полностью основывается на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.
Согласно положениям ст. 9 Федерального закона N 395-I от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, к числу которых относится ПАО "Сбербанк России" не отвечает по обязательствам государства, кроме того в настоящее время не принят Федеральный закон, устанавливающий виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ.
Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления.
Судом установлено и истцом Хамхоевой Л.М не оспаривается, что ответчик начислил ей компенсационную выплату в сумме 26000 руб., т.е. в 2-кратном размере суммы ее вклада в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. Изложенное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства перед Хамхоевой Л.М. исполнил в полном объеме в соответствии с указанными выше законодательными актами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального права судом не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии внешнего вида судьи требованиям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" не являются основанием для изменения или отмены правильного по существу решения. Мантия в силу положений, установленных Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" является символом судебной власти. Не облачение судьи в мантию указывает на нарушение судейской этики, но не отменяет при этом полномочий судьи, возложенных на него Указом Президента Российской Федерации, а потому повлиять на законность судебного акта не может.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда в связи с чем, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от 22 мая 2019 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Хамхоевой Лидии Мовлиевны к ПАО "Сбербанк России" о возврате суммы вклада, уплате процентов, возмещении убытков, причиненных в связи с невыполнением банком обязанностей по обеспечению возврата вклада, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамхоевой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
