Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 октября 2018 года №33-817/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-817/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Цакировой О.В.
при секретаре Монгуш Ч.С-О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Изобилие" к Салкину Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе представителя ответчика Андреева А.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения ответчика Салкина Л.В. и его представителя Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Изобилие" (далее - ООО ПТК "Изобилие") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
1 апреля 2016 года между ООО ПТК "Изобилие" (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Салкиным Л.В. (покупателем) заключен договор поставки кондитерских изделий N ТК-16-82. В тот же день, 01 апреля 2016 года, между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 о произведении оплаты за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента погрузки товара на складе поставщика. Дополнительное соглашение заключено по инициативе покупателя, он мотивировал это тем, что приобретенный у поставщика товар ему необходимо реализовать. 28 сентября 2016 года Салкину Л.В. было поставлено товара на общую сумму 157956 руб. Однако ответчик в нарушение п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 1 апреля 2016 года к договору поставки N ТК-16-82 от 1 апреля 2016 года не рассчитался за поставленный товар и не исполнил взятые на себя обязательства. 21 ноября 2016 года и 22 мая 2017 года истец направлял ответчику претензии от 28 октября 2016 года N 1/ПТК и от 18 мая 2017 года N 1/ПТК с требованием о возмещении в добровольном порядке суммы за поставленный товар в размере 157956 руб. в срок до 28 ноября 2016 года и до 18 июня 2017 года соответственно, которые оставлены Салкиным Л.В. без исполнения. 25 августа 2016 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Элисте ответчиком подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, 1 сентября 2016 года ИП Салкин Л.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ООО ПТК "Изобилие" просило взыскать с Салкина Л.В. задолженность по договору поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82 в размере 157956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. До рассмотрения дела в суд поступило заявление представителя ООО ПТК "Изобилие" Петрова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года исковые требования ООО Производственно-Торговая компания "Изобилие" удовлетворены. С Салкина Л.В. в пользу ООО Производственно-Торговая компания "Изобилие" взыскана задолженность по договору поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82 в размере 157956 руб. С Салкина Л.В. в пользу ООО Производственно-Торговая компания "Изобилие" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359 руб. 00 коп.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 года заявление представителя Салкина Л.В. - Андреева А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года удовлетворено. Причина пропуска срока для обжалования указанного решения суда от 28 сентября 2017 года - несвоевременное получение ответчиком копии решения суда, мотивированное ответчиком Салкиным Л.В. отсутствием на территории Российской Федерации, - признана уважительной. Салкину Л.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда РК от 28 сентября 2017 года.
В апелляционной жалобе представитель истца Андреев А.В. просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд вынес решение на том основании, что 28 сентября 2016 года Салкину Л.В. было поставлено товара на общую сумму 157956 руб. Однако, ответчик Салкин Л.В. в период с 07 сентября 2016 года по 18 апреля 2018 года отсутствовал на территории Российской Федерации, в указанный период времени он сопровождал и постоянно находился со своей несовершеннолетней дочерью во время стационарного лечения в Республике Корея. Ответчик не имел возможности получить товар по товарной накладной от 28 сентября 2016 года N УТ-1547, полномочий на представление своих интересов он никому не давал. По причине отсутствия на территории Российской Федерации он не знал о рассмотрении судом настоящего дела и не мог участвовать в судебных заседаниях.
27 сентября 2018 года судом апелляционной инстанции в извещении о слушании дела сторонам разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, предмет доказывания по делу, а также в соответствии со статьей 56 ГПК РФ предложено представить суду апелляционной инстанции: истцу - доказательства обоснованности иска, ответчику - доказательства, подтверждающие обоснованность его возражений.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО ПТК "Изобилие", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Согласно телефонограммам от 26 сентября 2018 года и 10 октября 2018 года просил рассмотреть жалобу без участия представителя истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Салкин Л.В. и его представитель Андреев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Салкин Л.В. пояснил, что действительно 1 апреля 2016 года он заключил с ООО ПТК "Изобилие", занимавшимся поставкой кондитерских изделий, договор поставки. Он работал в качестве индивидуального предпринимателя один, наемных работников у него не было. Заявку на поставку товара он делал по телефону, затем ООО ПТК "Изобилие" по электронной почте присылало ему заполненную заявку, в которой указывалось: вид, наименование продуктов, сумма товара, срок годности товара, срок поставки. Работали по схеме: предоплата - поставка товара - оплата. Грузовая машина с товаром приезжала в г. Элисту на склад. На складе работники выдавали ему товар. Со склада он лично забирал продукцию, доверенность на получение товара никогда никому не выдавал. За полгода до сентября 2016 года склад перестал существовать. В феврале 2016 года он уехал с дочерью на лечение. В апреле 2016 года приезжал, делал заявку, принял товар. В июле 2016 года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 7 сентября 2016 года он вместе с дочерью вылетел самолетом из г. Москвы в г. Сеул. В Корее он безвыездно пробыл 1 год 9 месяцев, вплоть до 18 апреля 2018 года. Нахождение за пределами Российской Федерации подтверждается соответствующими документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что в обоснование требования о взыскании с Салкина Л.В. задолженности по договору поставки от 1 апреля 2016 года, заключенного между ООО ПТК "Изобилие" и ИП Салкиным Л.В., истец представил в качестве доказательств следующие документы: договор поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82 и дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, копию товарной накладной от 28 сентября 2016 года N УТ-1547 и копию товарно-транспортной накладной от 28 сентября 2016 года N 111, выписку из ЕГРИП ответчика Салкина.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия договорных обязательств между истцом и ответчиком.
Установив, что ответчик в нарушение условий указанного выше договора, не оплатил по настоящее время полученные кондитерские изделия, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств и удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору поставки.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 ГК РФ).
Проанализировав содержание договора поставки и дополнительного соглашения N 1 к нему от 1 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между ООО ПТК "Изобилие" и ИП Салкиным Л.В. был заключен договор поставки, которым стороны определилипорядок и форму расчетов за кондитерские изделия.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Наименование товара, количество товара, цена указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).
Покупатель предоставляет поставщику предварительную письменную заявку за 14 календарных дней до прихода товара на склад покупателя с указанием необходимого ему ассортимента, количества товара в партии, дату ее вывоза (поставки). Заявка покупателя принимается к исполнению при условии отсутствия просроченной задолженности перед поставщиком. В настоящем договоре под партией товара понимается товар, переданный поставщиком покупателю по 1 товарной накладной. Заявка направляется поставщику любым из перечисленных способов: по электронной почте, по факсу, путем вручения заявки в письменной форме и может быть окончательно откорректирована за 7 дней до отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.1).
Согласно пунктам 2.2 и 2.5 договора заявка считается принятой поставщиком к исполнению при условии ее подтверждения. Доставка Товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет.
Передача товара осуществляется по накладной в присутствии представителя покупателя и ответственных лиц поставщика (пункт 6.2).
Дополнительным соглашением N 1 от 01 апреля 2016 года к договору поставки от 01 апреля 2016 года N ТК-16-82 установлено, стороны пришли к согласию, что с момента подписания настоящего соглашения расчеты с поставщиком за приобретаемый товар покупатель осуществляет в течение 14 календарных дней с момента погрузки товара покупателю на складе поставщика и оформления товарно-транспортной накладной, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему гражданскому делу является установление факта поставки товара 28 сентября 2016 года в рамках договора поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82, то есть на условиях, установленных данным договором, в том числе, касающихся порядка поставки, формы, срока, времени подачи заявки на товар.
Следовательно, в силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания юридически значимых по делу обстоятельств возложена законом на истца.
Между тем, истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции данные о том, когда, кем и в какой форме была подана заявка на поставку товара от 28 сентября 2016 года, когда и кем был получен товар, если не покупателем непосредственно, то как были оформлены полномочия представителя
Представленные же истцом доказательства - товарная накладная от 28 сентября 2016 года N УТ-1547 и товарно-транспортная накладная от 28 сентября 2016 года N 111 - не свидетельствуют о том, что на поставку кондитерской продукции на сумму 157956 руб. ИП Салкиным Л.В. была подана заявка, что эта заявка была согласована поставщиком именно с ИП Салкиным Л.В., что данная продукция была поставлена истцом ИП Салкину Л.В. и он принял ее.
Иных достоверных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара с соблюдением порядка, предусмотренного заключенным между сторонами договором, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, как пояснил в суде апелляционной инстанции ответчик Салкин Л.В., в июле-августе 2016 года им было подано заявление в ИФНС о прекращении деятельности как индивидуальным предпринимателем, а 1 сентября 2016 года налоговым органом принято решение и прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 7 сентября 2016 года он и его несовершеннолетняя дочь С.Ц.Л. вылетели в г. Сеул Республики Корея для прохождения лечения дочерью, где они находились безвыездно вплоть до 18 апреля 2018 года, а потому он никак не мог лично подать заявку на поставку товара и 28 сентября 2016 года принять товар. Представителей же не имел, кому-либо заниматься данной деятельностью не поручал и не доверял, полномочий на осуществление этой деятельности не оформлял.
В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлены копия паспорта гражданина РФ, копия загранпаспорта, маршрутная квитанция электронного авиабилета, копия миграционной карты, медицинские документы С.Ц.Л., выданные госпиталем при Сеульском медицинском университете (л.д. 126-135, 142-160).
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие задолженности Салкина Л.В. за поставленную продукцию по договору поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82.
С учетом требований вышеизложенных правовых норм, установленных судом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Изобилие" к Салкину Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82 в размере 157956 руб. отказать.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Б.П. Гонеева
О.В. Цакирова
Судья Оляхинова Г.З. Дело N 33-817/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
11 октября 2018 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Цакировой О.В.
при секретаре Монгуш Ч.С-О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Изобилие" к Салкину Лиджи Валериевичу о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе представителя ответчика Андреева А.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Изобилие" к Салкину Лиджи Валериевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 1 апреля 2016 года N ТК-16-82 в размере 157956 руб. отказать.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Б.П. Гонеева
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка