Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-8170/2021

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,

судей: Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Атопшевой Е.И.

с участием ФИО3, ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи ФИО9

по апелляционной жалобе ФИО3 (ФИО1),

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года

по иску ООО "Редут" к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Редут" обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что 15.08.2014 г. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО "АЛЬФА-БАНК" предоставил Ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяцев.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО "АЛЬФА-БАНК" в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

15.08.2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требования N [номер] в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении N 1 к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований N [номер] от 15.08.2018 г. датой передачи прав требований является 15.08.2018 г.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 72 402.76. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО "Редут" не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксировано АО "Альфа-Банк".

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем образована с 03.07.2015г. (согласно расчету задолженности) по 15.08.2018 (на момент передачи прав требований) составляет 71 328, 20, в том числе: 64 374,67 руб. - сумма основного долга; 6 953,53 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; о руб. -требований по прочим операциям (комиссии).

По дату подачи заявления в суд требования истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору N [номер] от 15.08.2014 года, в размере 71328 рублей 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2339 рублей 85 копеек.

Судам в качестве третьего лица был привлечен ОАО "Альфа-банк".

Истец ООО "Редут" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ФИО1) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ОАО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 апреля 2021 года исковые требования ООО "Редут" к ФИО3 (ФИО1) удовлетворены.

Взыскано с ФИО3 в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору N [номер] от 15.08.2014 года, в размере 71328 рублей 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 339 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года как незаконного, указывает на то, что она не знала о наличии долга и решения мирового судьи, а также то, что истец не доказал переход к нему права (требования).

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 15.08.2014 г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N [номер] по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 24 месяца.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить договорные проценты, комиссии за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора.

ФИО2 сменила фамилию, имя, отчество на ФИО3.

15.08.2018 г. АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключили договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности ФИО3 в сумме 74 402,76 руб. передано от АО "Альфа-Банк" истцу

Договор цессии от 15.08.2018г. сторонами не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд с достоверностью установил, что переход права требования и факт извещения ФИО1 обществом об уступке прав (требований) имел место и нашел свое подтверждение материалами дела.

Так, в материалах дела имеется копия договора уступки требования от 15.08.2018г. N [номер], копия акта N 1 приема-передачи электронного реестра от 15.08.2018 г.; выписка из реестра уступаемых требований, где указана ФИО1 и сумма ее задолженности (л.д.25-34, 35, 37). Список почтовых отправлений от 28.08.2018г. подтверждает направление ФИО1 по адресу ее проживания уведомления о переходе прав к ООО "Редут" от Альфа-Банка. (л.д. 17)

Кроме того, кредитным договором предусмотрено право банка уступать право требования любому другому лицу (п.13 договора), что следует из его содержания (л.д.9).

Следовательно, истцом доказано как само право предъявления иска к ФИО3, так и правомерность заявленных требований.

Кроме того расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету также установлено, что за период с 03.07.2015г. по 15.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 71 328, 20, в том числе: 64 374,67 руб. - сумма основного долга; 6 953,53 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; о руб. - требований по прочим операциям (комиссии).

Из указанного расчета следует, что сумма требований, заявленных ко взысканию, не превышает действительный размер задолженности ответчика по кредитному договору, в которую вошли сумма основного долга и сумма процентов по договору.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и результаты их оценки изложены в мотивировочной части решения.

Само по себе отрицание ФИО3 наличия у истца права требования, что нашло подтверждение в ходе разбирательства дела, не может быть принято в качестве основания для сомнений в законности судебного решения.

Таким образом, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены решения суда ответчиком не доказаны и судебной коллегией такие основания не установлены.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 апреля 2021 года по иску ООО "Редут" к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка