Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года №33-8170/2019, 33-189/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-189/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей: Абдулаева М.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре Рабаданове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова И. Ю. к Ахмедову Г. К. о взыскании процентов по день исполнения обязательства,
по апелляционной жалобе Омарова И.Ю. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Омарова И. Ю. к Ахмедову Г. К. о взыскании процентов по день исполнения обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова Г. К. в пользу Омарова И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - <.> руб. за период с 19.02.2018 г. по 21.10.2019 г. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <.>) рублей <.> копейка.
Взыскать с Ахмедова Г. К. в пользу Омарова И. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.>) рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения Омарова И.Ю., просившего решение суда в части отменить, судебная коллегия
установила:
Омаров И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову Г.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства.
Просил суд взыскать с А.Г.К. в пользу О.И,Ю. проценты на сумму долга - <.> руб. за период с 19.02.2018 г. по 16.08.2019 г. в. порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <.> руб.; взыскать с Ахмедова Г. К. в пользу Омарова И. Ю. проценты на сумму долга -<.> руб. за период с 16.08.2019 г. по день принятия решения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать с А.Г.К. в пользу О.И.Ю. проценты на сумму долга - <.> руб. за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <.> руб.; взыскать с Ахмедова Г. К. в пользу Омарова И. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене в части отказа взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств просит в апелляционной жалобе Омаров И.Ю.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие не прибывшего ответчика Ахмедова Г.К., надлежащим образом уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, согласно вступившему в законную силу определению суда от 25 февраля 2019 года по делу N, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 01.02.2018 г. по делу по иску Омарова И.Ю. к Ахмедову Г.К. о взыскании денежных средств за автомобиль, требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано <.> рублей. Указанным определением была установлена сумму индексации в размере <.> рублей, итого общая сумма задолженности определена судом в размере <.>,<.> рублей.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции, указывая в решении суда об удовлетворении требований Омарова И.Ю. к Ахмедову Г.К. о взыскании процентов по день исполнения обязательства, взыскал с Ахмедова Г.К. в пользу Омарова И.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - <.> руб. за период с 19.02.2018 г. по 21.10.2019 г., т.е. только по день вынесения решения суда, отказав во взыскании процентов по день исполнения обязательства.
Между тем, довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами суду подлежало взыскать также и по день фактического исполнения обязательства, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа удовлетворения исковых требований Омарова И.Ю. о взыскании с Ахмедова Г.К. процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства подлежит отмене, приняв в указанной части новое решение об удовлетворении требований. В остальной части решение суда не обжаловано, оно следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2019 года в части отказа удовлетворения исковых требований Омарова И.Ю. о взыскании с Ахмедова Г.К. процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с Ахмедова Г. К. в пользу Омарова И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы долга - <.> руб. за период с 22.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка