Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-8168/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-8168/2021
Судья Лузганова Т.А. Дело N 33-8168/2021
24RS0017-01-2018-003580-15
2.209
12 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Туровой Т.В.
судей Тихоновой Т.В., Петрушиной Л.М.
с участием прокурора Дубро В.И.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Гатилова Георгия Андреевича к Григорьеву Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе представителя истца Суш А.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Гатилова Георгия Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Сергея Юрьевича в пользу Гатилова Георгия Андреевича компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 100 рублей, а всего 83 100 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взысканные с Григорьева Сергея Юрьевича в пользу Гатилова Георгия Андреевича денежные суммы в размере 5 051 рубль 65 копеек по исполнительному производству N-ИП зачесть в счет указанной суммы 83 100 рублей.
Взыскать с Григорьева Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатилов А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Григорьеву С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что по приговору мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 ноября 2016 года Григорьев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за действия, совершенные в отношении истца. Учитывая характер причиненных Гатилову Г.А. страданий из-за телесных повреждений и неудобства, связанные с утратой привычного образа жизни, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате платных медицинских услуг - 3 100 рублей, расходы на услуги представителя - 20 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Суш А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Суш А.А., прокурора Дубро В.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки доводов представителя истца о нарушении судом процессуальных норм при извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 2 части 1 статьи 114 ГПК РФ предусмотрено, что в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2021 года на 11 часов 30 минут, стороны были извещены заказными письмами (том 2 л.д. 48).
О рассмотрении данного гражданского дела стороны также извещались посредством СМС-сообщения, отчеты об извещении СМС-сообщений содержат сведения о дате и времени судебного заседания - 25 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут.
Кроме того, информация о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 25 февраля 2021 года была размещена на официальном сайте суда 24.12.2020, о чем свидетельствует отчет о размещении сведений на сайте по делу N 2-398/2021.
Согласно протоколу от 25 февраля 2021 года судебное заседание по настоящему делу открыто в 11 часов 30 минут и окончено в 12 часов 30 минут принятием решения.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что требуют проверки доводы апелляционной жалобы представителя Гатилова Г.А. - Суш А.А. о несоответствии времени проведения судебного заседания времени, о котором были извещены участники процесса, что препятствует дальнейшему рассмотрению гражданского дела, в связи с чем материалы настоящего гражданского дела подлежат возвращению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для проведения служебной проверки, поскольку указанные обстоятельства являются существенными при проверке законности и обоснованности решения суда.
По окончании служебной проверки гражданское дело подлежит назначению к рассмотрению в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки относительно доводов жалобы о дате проведения судебного заседания и времени, поскольку имеются противоречия (11 часов 30 минут и 14 часов 00 минут), неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
