Определение Иркутского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-8166/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-8166/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Андрея Вячеславовича
на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 августа 2020 года о возвращении искового заявления Романова Андрея Вячеславовича к Анкудинову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Романов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Анкудинову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 23 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины. Определением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 августа 2020 года иск возвращен в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе Романов А.В. просит определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу, направив исковой материал в суд первой инстанции для принятия его к производству.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в обжалуемом акте не указано, почему не принято сопроводительное письмо с устранением недостатков. Также полагает, что судьей сделан неверный вывод о том, что Романов А.В., являющийся инвалидом 1 группы бессрочно, обязан уплатить государственную пошлину.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Романов А.В. обратился в Кировский районный суд города Иркутска к Анкудинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования по которому перешло от банка по договору цессии к Романову А.В.
Как следует из справки МСЭ-2009 Номер изъят от 16.11.2010, Романову А.В. установлена (данные изъяты) группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
Исходя из содержания указанных норм законодательства, а также указанных выше обстоятельств, учитывая, что Романов А.В. является инвалидом (данные изъяты) группы и на него распространяются положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, цена иска не превышает 1 000 000 руб. у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Романова А.В. без движения. Сущность спора не влияет на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку указанные выше нормами налогового законодательства предусмотрено такое освобождение для инвалидов I или II группы по имущественным спорам в пределах при цене иска до 1 000 000 руб.
На основании изложенного, определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 августа 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: направлением материала N 9-670/2020 по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Анкудинову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в Кировский районный суд города Иркутска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 17 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-670/2020 по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Анкудинову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в Кировский районный суд города Иркутска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка