Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-8166/2019, 33-226/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-226/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Головиной Е.Б.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам садоводческого товарищества "Родники-2", Журовой Т.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по делу N, которым частично удовлетворены исковые требования садоводческого товарищества "Родники-2" к Журовой Т.В. о признании отсутствующим права пользование земельными участками, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СТ "Родники-2" обратилось в суд с исковыми требованиями к Журовой Т.В. о признании отсутствующим права пользования земельными участками N и N в <адрес> обязании освободить самовольно занятые земельные участки от объектов и сооружений в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения обязанности в течение указанного срока признать за СТ "Родники-2" право совершить действия по освобождению земельного участка самостоятельно за счет ФИО1, взыскании неосновательного обогащения в размере 75480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6131 рубля 21 копеек.
Всеволожским городским судом Ленинградской области 16 апреля 2019 года постановлено указанное выше решение, которым частично удовлетворены исковые требования. С Журовой Т.В. в пользу СТ "Родники-2" взыскано неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6131 рубль 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14648 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение истец СТ "Родники-2" представили апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ Журова Т.В. представила апелляционную жалобу на решение, а также заявление об исправлении описок в решении.
ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции данное гражданское дело было возвращено во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 200, 325 ГПК.
Однако после повторного поступления настоящего гражданского в Ленинградский областной суд установлено, что Всеволожским городским судом Ленинградской области указания суда апелляционной инстанции о необходимости выполнения требований ст.200 ГПК РФ исполнены не были.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым вынести определение о возвращении дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
