Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-8165/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймырского линейного отдела МВД РФ на транспорте Аэропорта "Алыкель", г. Норильска Красноярского края к Романову Виктору Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по заявлению судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Норильску Гордиенко Н.Х. о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе представителя Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте - Кузиной О.Ф.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску -удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 19.09.2019 на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <дата>, выданного Норильским городским судом Красноярского края по делуN 2-1828/2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 1 386 867,75 руб. в отношении должника Романова Виктора Александровича, <дата> рождения в пользу взыскателя Таймырский линейный отдел МВД России на транспорте.

Определение направить взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ".

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.09.2019, с Романова В.А. в пользу Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте, в порядке регресса, взыскана сумму ущерба - 1 386 867,75 руб., а также госпошлина - 15 134, 34 руб.

Судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Норильску Гордиенко Н.Х. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП от 13.08.2019, возбужденного на основании данного решения суда, мотивируя тем, что в адрес судебного пристава поступило определение Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> о завершении процедуры реализации имущества должника Романова В.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте - Кузина О.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что сумма подлежащая взысканию с Романова В.А. в ходе исполнительного производства, является задолженность по текущим платежам в связи с чем исполнительное производство не может быть прекращено.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2019 с Романова В.А. в пользу Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте в порядке регресса взыскана сумму ущерба в размере 1 386 867,75 руб., а также госпошлина - 15 134, 34 руб.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС 027421133, направленный в адрес Таймырского линейного отдела МВД РФ на транспорте 14.08.2019.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 19.09.2019 N-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 386 867,75 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 признано обоснованным заявление Романова В.А. о признании его банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2019 в отношении должника Романова В.А. введена процедура банкротства - реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 завершена процедура реализации имущества должника Романова А.В., финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод об отсутствии активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Таймырского ЛО МВД России о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производства по апелляционной жалобе по делу N А045-2095/2019 о несостоятельности (банкротстве) Романова В.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2020 кассационная жалоба Таймырского ЛО МВД России на транспорте на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 оставлена без удовлетворения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что поскольку в отношении должника Романова В.А. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 завершена реализации имущества, он в силу прямого указания п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о недобросовестном поведении должника, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.09.2019 с Романова В.А. в пользу Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте, в порядке регресса, взыскана сумму ущерба в размере 1 386 867,75 руб., а также госпошлина - 15 134, 34 руб.

Поскольку судом при рассмотрении заявления судебного пристава не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, положения об освобождении от обязательств перед Таймырского ЛО МВД России подлежат применению в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В указанном случае, кредитор знал о наличии долговых обязательств, до признания должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, обязательство должника перед Таймырским ЛО МВД России возникло после выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда от 04.08.2018 ущерба потерпевшему Иванову В.Г., то есть 18.02.2019 согласно платежному поручению N 470582, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления Романова В.А. о признании его банкротом 04.03.2019, таким образом, требования Таймырского ЛО МВД России на транспорте вопреки доводам частной жалобы не являются текущими, подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Романова В.А.. банкротом, между тем с соответствующим заявлением взыскатель в рамках процедуры не обращался.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, а повторят правовую позицию заявителя частной жалобы, поддержанную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка в ходе разрешения заявления по существу, что нашло отражение в определении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте - Кузиной О.Ф.- без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка