Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8165/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8165/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Шариповой Л.В. и Шарипова А.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата>, которым постановлено:
иск жилищно-строительного кооператива "Волга-31" к Шариповой Л.В. о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Шариповой Л.В. в пользу жилищно-строительного кооператива "Волга-31" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 121 700 руб. 27 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3505 руб. 61 коп.
Взыскать с Шариповой Л.В. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 128 руб. 40 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шарипова А.А., поддержавшего жалобу, представителя ЖСК "Волга-31" - Сибгатуллина Л.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилищно-строительный кооператив "Волга-31" (далее - ЖСК "Волга-31" либо кооператив) обратился в суд с иском к Шариповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> г. в размере 121 700 руб. 27 коп.
В обоснование иска указано, что Шарипова Л.В. и Туганов А.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Шариповой Л.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Туганову А.В. 1/3 доля. Управляет многоквартирным домом .... истец. На протяжении длительного времени ответчик и Туганов А.В. ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ЖСК "Волга-31" - Сибгатуллин Л.Р. иск поддержал.
Шарипова Л.В. в суд не явилась, в представленных возражениях иск не признала.
Третье лицо Туганов А.В. не явился в суд.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Шариповой Л.В. и не привлеченного к участию в деле Шарипова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе отмечена ненадлежащая оценка судом того факта, что в квартире проживает только Туганов А.В., который и пользуется коммунальными услугами, в связи с чем Шарипова Л.В., по мнению подателей жалобы, не является по делу надлежащим ответчиком. Кроме того, по утверждению Шариповых истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не учтена взысканная судебным приставом-исполнителем денежная сумма в размере 7504 руб. 98 коп. Также Шарипова Л.В. утверждает, что не извещалась о судебном разбирательстве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> решение суда оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шарипова Л.В., Туганов А.В. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено судом, Шарипова Л.В. является собственником 2/3 доли, Туганов А.В. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Управляет названным многоквартирным домом ЖСК "Волга-31".
В спорном жилом помещении зарегистрирован с <дата> Туганов А.В., со <дата> несовершеннолетний Шарипов Э.А., до <дата> была зарегистрирована ответчик Шарипова Л.В., что подтверждается выпиской домовой книги по состоянию на <дата>
Ответчик Шарипова Л.В. с <дата> зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от <дата> с Туганова А.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 491 руб. 13 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от <дата> с Шариповой Л.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 421 руб. 37 коп. и государственная пошлина в сумме 2039 руб. 12 коп.
Судебный приказ, вынесенный в отношении Шариповой Л.В., отменен определением мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от <дата> в связи с возражениями должника.
Согласно расчету истца размер задолженности Шариповой Л.В., образовавшейся за период с августа 2017 г. по июнь 2020 г., с учетом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение составляет 121 700 руб. 27 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что спорная задолженность подтверждается расчетами, произведенными на основании выставленных управляющей компанией ответчику счетов за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на обстоятельствах дела и правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что Шарипова Л.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2013 г., коммунальными услугами не пользуется, потому не должна их оплачивать отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом согласно пп. 91, 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, реализация права на перерасчёт размера платы за коммунальные услуги в случае непроживания лица в жилом помещении имеет заявительный характер и зависит от действий потребителя; с заявлением о перерасчёте начислений Шарипова Л.В. к истцу не обращалась.
Довод жалобы о том, что кооперативом не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, не принимается судебной коллегией.
Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Правоотношения в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг и их оплаты регулируются положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, которые для данной категории споров обязательного досудебного порядка их разрешения не предусматривают.
Договор между сторонами спора, предусматривающий досудебный порядок для заявленных в иске требований, не заключался.
Утверждение в жалобе о том, что суд не учел взысканную в порядке исполнения судебного приказа суммы в размере 7504 руб. 98 коп., также отклоняется судебной коллегией. Указанный платеж учтен в расчете задолженности ответчика (л.д.111-112, т. 1).
Вопреки доводам апелляционной жалобы у суда не имелось процессуальных оснований для привлечения третьего лица Туганова А.В. к участию в деле в качестве соответчики. Расчет задолженности Шариповой Л.В. произведен в соответствии с принадлежащей ей доли в жилом помещении; вынесенный в отношении Туганова А.В. судебный приказ не отменен.
Довод апелляционной жалобы о неизвещении Шариповой Л.В. о судебном разбирательстве противоречит материалам дела, в связи с чем расценивается судебной коллегией как несостоятельный (л. д. 197, т. 1).
При названных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шариповой Л.В., Шарипова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
