Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-8164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-8164/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Хайровой Г.С.,
Шиховой Ю.В.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04.06.2021 гражданское дело по заявлению Акельдина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе заявителя Акельдина Александра Владимировича на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения заявителя, заинтересованного лица Акельдиной И.В., судебная коллегия
установила:
Акельдин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требования заявитель указал, что <дата> умерла Н. (мать заявителя), <дата> умер ( / / )6 (отец заявителя). Наследниками по закону первой очереди умерших являются дети - заявитель Акельдин А.В., заинтересованные лица - Акельдина Н.В., Акельдина И.В. Заинтересованные лица на наследство, открывшееся после смерти родителей, не претендуют. В состав наследственного имущества вошли <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенного между ... с другой стороны. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, указанный земельный участок принадлежал Н. на основании постановления Главы администрации Устьмашского сельсовета от 10.11.1992. Заявитель фактически принял наследство: имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом доме, производит оплату коммунальных услуг (электричество).
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021 заявление Акельдина А.В. удовлетворено частично. Суд постановил: признать Акельдина А.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца О., в виде <адрес> В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заявителем Акельдиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021 в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства в виде спорного жилого дома отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении данного требования. Оспаривая законность и обоснованность решения, заявитель указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указал, что право собственности на спорный дом возникло на основании договора от 14.12.1992, то есть до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем право не подлежало регистрации. При этом возникновение права собственности обусловлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости является правом, а не обязанностью. Суд первой инстанции не принял во внимание принцип земельного законодательства, который заключается в единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Судом допущено нарушение процессуального законодаетльства, а именно, не установлены все фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо Акельдина И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо Чугайнова Н.В., представитель заинтересованного лица Администрации МО Красноуфимский округ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что ( / / )10 умерла <дата>. Наследниками ( / / )10 по закону первой очереди являлись ( / / )6 (супруг), Акельдина Н.В., Акельдин А.В., Акельдина И.В. (дети). Наследственное имущество после смерти ( / / )10 не заводилось.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
( / / )10 на праве личной собственности на основании Постановления главы администрации Устьмашского сельского совета от 10.11.1992 принадлежал земельный участок <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственой книги о наличии у граждан права на земельный участок, кадастровым паспортом земельного участка.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств, объяснений заинтересованных лиц, следует, что Акельдин А.В. совершил фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти Н.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из указанного правового регулирования, суд при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства устанавливает факт совершения заявителем действий по фактическому принятию имущества, входящего в состав наследства. В случае наличия оснований для удовлетворения требований, в резолютивной части решения констатируется факт принятия наследства после конкретного наследодателя, а не в отношении имущества.
Поскольку заявителем представлены доказательства того, что он является наследником Н., наличие у нее наследственного имущества, совершения действий его фактическому принятию, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия Акельдиным А.В. наследства, открывшегося после смерти Н., умершей <дата>.
Относительно требования об установлении факта принятия Акельдиным А.В. наследства, открывшегося после смерти О., судебная коллегия приходит к следующему.
( / / )6 умер <дата>. Наследниками О. по закону первой очереди являются Акельдин А.В., Акельдина Н.В., Акельдина И.В. (дети). Наследственное дело после смерти О. не заводилось.
Как уже указано, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при рассмотрении требования о фактическом принятии наследства, суду надлежит установить, что имущество, в отношении которого наследником совершены действия по принятию, входило в состав наследства умершего.
В обоснование заявленного требования Акельдин А.В. указывает, что состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О., входил <адрес>.
Из материалов дела следует, что 14.12.1992 между ..., с одной стороны, и ...., с другой стороны, заключен договор купли-продажи (передачи) в собственность граждан квартиры, <адрес>. Договором установлена общая совместная собственность. Согласно ответу СОГУП "Областной Центр недвижимости "Красноуфимское БТИ" договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 14.12.1992 на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, не зарегистрирован (правовая регистрация не пройдена).
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 04.07.1991) право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, поскольку указанный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован, заявителем не представлены доказательств наличия у О. иного наследственного имущества, в отношении которого заявителем совершены действия по фактическому принятию, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем заявление Акельдина А.В. в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти О., подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке полностью с принятием нового решения (пункт 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021 отменить.
Вынести по делу новое решение, которым установить факт принятия Акельдиным Александром Владимировичем наследства, открывшегося после смерти Н., умершей <дата>.
Заявление Акельдина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти О., умершего <дата> оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Акельдину Александру Владимировичу право на обращение в суд в порядке искового производства.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судьи Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Дело N 33-8164/2021 (2-196/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Хайровой Г.С.,
Шиховой Ю.В.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04.06.2021 гражданское дело по заявлению Акельдина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе заявителя Акельдина Александра Владимировича на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.03.2021 отменить.
Вынести по делу новое решение, которым установить факт принятия Акельдиным Александром Владимировичем наследства, открывшегося после смерти Н., умершей <дата>.
Заявление Акельдина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти О., умершего <дата> оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Акельдину Александру Владимировичу право на обращение в суд в порядке искового производства.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судьи Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
