Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-8164/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-8164/2021
08 апреля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>13
судей Щуровой Н.Н., <ФИО>6
по докладу <ФИО>13
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционным жалобам <ФИО>1, представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>8 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционные жалобы
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением с учетом уточненных требований просит суд взыскать:
сумму материального ущерба в размере 4 <...> 82 копеек;
проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> 64 копеек, за период с <Дата ...>, по <Дата ...>;
проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата ...>, по день принятия судом решения по настоящему делу;
проценты за неправомерное удержание денежных средств со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,
Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.
Суд принял решение:
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 4 <...>.
В остальной части заявленные <ФИО>1 исковые требования - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>8 просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, причинённого преступлением в размере <...>
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>9, поддержавшего доводы жалобы своего доверителя и возражавшего против апелляционной жалобы ответчика, представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>10 поддержавшего доводы жалобы своего доверителя и возражавшего против апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Указанным судебным актом установлено следующее.
В начале 2014 года, находясь на территории <Адрес...> Краснодарского края, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих <ФИО>1, используя с корыстной целью доверительные отношения, сообщил последнему о своём намерении продать часть земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, площадью 59883 кв.м., с разрешённым использованием - комплексное жилищное строительство, с кадастровым номером , категория земель - земли населённых пунктов, который, согласно договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от <Дата ...>, заключённого <Дата ...>, в <Адрес...>, Краснодарского края, был передан в аренду <ФИО>2, при этом достоверно зная, что в действительности, земельный участок является муниципальной собственностью администрации муниципального образования <Адрес...>.
Кроме того, <ФИО>2 сообщил <ФИО>1 о намерении продать находящееся на указанном участке недвижимое имущество: 3/6 доли гаража, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарской край, Красноармейский, район, <Адрес...>, принадлежащий ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации права от <Дата ...>, при этом достоверно зная, что гараж возведён самовольно и в последующем, не может быть переоформлен на <ФИО>1.
<ФИО>2, заведомо зная, что не сможет выполнить условия взятых на себя обязательств, так как не наделён правом распоряжаться земельным участком, <Дата ...>, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении офиса , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, заключил с <ФИО>1 предварительный договор купли продажи, согласно которому продавец (<ФИО>2) обязуется передать в общую долевую собственность покупателя (<ФИО>1), а покупатель (<ФИО>1) обязуется принять в общую долевую собственность и оплатить следующее недвижимое имущество: 3/6 доли гаража, назначение нежилое, площадью 20 кв.м., кадастровый , и 1/2 долю земельного участка площадью 59883 кв.м., с кадастровым номером 23, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - комплексное жилищное использование, находящиеся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, при этом, указанные 3/6 доли гаража, назначение нежилое, площадью 20 кв.м., продаются за <...> рублей, а указанные 1/2 доля земельного участка, площадью 59883 кв.м., с кадастровым номером , продаётся за <...> рублей, всего сумма сделки составила сумму в размере <...> рублей.
В этот же день, <ФИО>1, согласно приложению к предварительному договору от <Дата ...>, будучи введённый в заблуждение, добровольно передал <ФИО>2 денежные средства в размере <...>, при этом, <ФИО>2 осознавал, что несмотря на содержание договора, получаемые им денежные средства передаются ему за то, что он должен был оформить право собственности на земельный участок на себя, с последующим переоформлением права собственности на <ФИО>1, а также последующем переоформлении на <ФИО>1 права собственности на гараж.
Таким образом, <ФИО>2 незаконно завладел денежными средствами в размере 5 <...> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Приговором Славянского городского суда от <Дата ...>, удовлетворён заявленный <ФИО>1 гражданский иск и взыскана с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумма денежных средств в размере <...> рублей, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, приговор Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, в отношении <ФИО>2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника <ФИО>11 - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, приговор Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, в отношении <ФИО>2 в части удовлетворения заявленного потерпевшим <ФИО>1 гражданского иска о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы в размере 5 <...> рублей в возмещение причинённого материального ущерба отмён.
Уголовное дело в отношении <ФИО>2, в данной части, передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части приговор Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, в отношении <ФИО>2 оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката <ФИО>12 - без удовлетворения.
Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, следует, что в ходе предварительного следствия потерпевшим <ФИО>1 было заявлено исковое заявление о взыскании с <ФИО>2 в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей и он был признан гражданским истцом. В ходе судебного следствия, как видно из протокола судебного заседания, гражданским истцом <ФИО>1 было подано заявление о дополнении исковых требований, в то же время, <ФИО>2 гражданским ответчиком ни в ходе предварительного следствия, ни судом признан не был и права гражданского ответчика ему не разъяснялись. Суд исковое заявление в судебном заседании не исследовал, то есть не обеспечил возможность <ФИО>2 реализовать предоставленные ему уголовно- процессуальным законом права гражданского ответчика. При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
После поступления материалов уголовного дела в Славянский городской суд Краснодарского края, были выделены необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу.
Как установлено судом первой инстанции <Дата ...>, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС от <Дата ...>, выданного Славянским городским- судом, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника <ФИО>2 в пользу взыскателя <ФИО>1 с предметом исполнения: возмещение причинённого материального ущерба в размере <...> рублей.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В ходе исполнительного производства частичного погашена задолженность: <...>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП от <Дата ...>, исполнительное производство от <Дата ...>, -ИП, прекращено. Сумма по исполнительному производству взыскана в размере 902 рублей 18 копеек.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причинённый преступными действиями <ФИО>2 ущерб не был возмещён последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер ущерба подтверждён, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части причинённого материального ущерба, так как совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
В соответствие пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...>, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
В соответствие разъяснениям, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...>, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения, суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Само по себе причинение имущественного ущерба, не порождает возникновение у причинителя вреда/ущерба денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определённых сумм, возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред/ущерб в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться лишь с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма ущерба, причинённого истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить вышеуказанную сумму ущерба.
В связи с чем, учитывая приведённые выше положения закона и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 в части взыскания: процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата ...> по <Дата ...>; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата ...>, по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за неправомерное удержание денежных средств со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, не имеется.
Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Доводы о применении срока исковой давности необоснованны.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией Российской Федерации момент исчисления срока исковой давности о возмещений ущерба, причинённого преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда в отношении <ФИО>2, поскольку именно с <Дата ...>, он был признан виновным в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты истец узнал, кто конкретно нарушил его права и кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
Поскольку, гражданско-правовые последствия действий ответчика, то есть вина в умышленном хищении денежных средств путём обмана, вследствие которого истцу причинён крупный материальный ущерб, установлена приговором суда от <Дата ...>, вступившим в законную силу <Дата ...>, необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу были выделены после поступления материалов уголовного дела в Славянский городской суд Краснодарского края <Дата ...>, в течение трёхгодичного срока с момента вступления приговора в отношении ответчика по делу в законную силу, следовательно, срок исковой давности по заявленным <ФИО>1 требованиям, не пропущен.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционные жалобы <ФИО>1, представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>8 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.
Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка