Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-8163/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8163/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Сазонова П.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1518/2020 по иску Колосовской Елены Владимировны к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании задолженности отсутствующей,
по апелляционной жалобе Колосовской Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2020 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 07.11.2018 между истцом и Банком заключен договор кредитования N 18/5900/00000/405730 о предоставлении кредита в сумме 173 700 рублей, по условиям которого за проведение безналичных операций установлена ставка 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 45,00% годовых, определен тарифный план - "Равный платёж 3.0: Плюс СВ". В этот же день истец, осознав, что она не сможет оплачивать данный кредит, обратилась в отделение Банка с заявлением об отказе от кредитной сделки и об отказе от заключения кредитного договора. 07.11.2018 между ней и Банком подписано соглашение о расторжении кредитного договора, по условиям которого, на дату подписания соглашения сумма кредита в полном объеме находится на банковском счете клиента, кредитная карта возвращена в Банк, и Банк осуществляет полное досрочное погашение кредита путем списания денежных средств в размере суммы кредита с текущего банковского счета, производит закрытие текущего банковского счета, договор кредитования считается расторгнутым. Считает, что все обязательства из кредитного договора прекращены в день его заключения. Вместе с тем, ответчик с осени 2019 года требует внесения платежей по кредиту, указывая на имеющуюся задолженность по кредиту.
Истец просил суд признать задолженность перед ПАО КБ "Восточный" по договору кредитования N 18/5900/00000/405730 от 07.11.2018 отсутствующей.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Колосовской Е.В. отказано.
В апелляционной жалобе Колосовская Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает доводы аналогичные исковому заявлению об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с заключением соглашения о расторжении кредитного договора.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения истца Колосовской Е.В. и ее представителя Колосовского Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что 7 ноября 2018 года между ПАО КБ "Восточный" (Кредитор) и Колосовской Е.В. (Заемщик) заключён договор кредитования N 18/5900/00000/405730, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 173 700 рублей с оплатой за проведение безналичных операций по ставке 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 45,00% годовых. Размер минимального обязательного платежа - 13 011 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.
Также 07.11.2018 между Банком и Колосовской Е.В. заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом 55 000 рублей, по условия которого ставка % годовых за проведение безналичных операций - 29,9%. Максимальная ставка % годовых за проведение наличных операций - 78,9%. Льготный период (для безналичных операций) до 56 дней.Исходя из пункта 14 договора кредитования, Колосовская Е.В., подписывая заявление, подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть заявления, которые являются общедоступными, размещены на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
Согласно заявлению Колосовской Е.В. от 07.11.2018, на ее имя открыт текущий банковский счет, а также она присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.
Кроме того, Банк на основании заявления Колосовской Е.В. выпустил ей дополнительную детскую карту и присоединил к бонусной программе Банка "Суперзащита".
В соответствии с согласием на дополнительные услуги от 07.11.2018, подписанным Колосовской Е.В., последняя выразила свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей, на страхование и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита, на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в форме отчета и оплату услуги в размере 450 рублей, на оформление услуги информационно-правовой поддержки от ООО "Европейская Юридическая служба" и оплату в размере 1 500 рублей, на оформление услуги юридические консультации от ООО "Европейская Юридическая служба" и оплату в размере 3 500 рублей, на оформление услуги юридические консультации от ООО "Юридические Решения" и оплату в размере 5 000 рублей, на оформление услуги по выдаче и обслуживаю банковской карты "Карта N 1 ПОС" от ПАО КБ "Восточный" и оплату в размере 150 рублей, на оформление услуги "выпуск дебетовой карты "тарифный план "Суперзащита" Пакет N 7" и оплату услуги в размере 31 000 рублей в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты равного 3 месяцам. При этом, Колосовская Е.В. своей подписью выразила согласие на оплату перечисленных выше услуг путем безналичного перечисления.
Согласно выписке из лицевого счета за период с 07.11.2018 по 25.03.2020 с банковского счета истца перечислены денежные средства в общей сумме на 10 600 руб. по всем указанным услугам. Доступный остаток выданного кредита составил 163 088,41 рублей.
Заявлением от 07.11.2018 Колосовская Е.В. отказалась от заключения договора кредитования на сумму 155 000 рублей по причине невозможности выплачивать предоставленный кредит. Внесенная Колосовской Е.В. 07.11.2018 на счет сумма составила 155 090 рублей. В дальнейшем с 08.12.2018 по 24.020.2020 производится погашение по договору кредитования.
Из справки о состоянии ссудной задолженности усматривается, что по состоянию на 25.03.2020 задолженность по договору кредитования от 07.11.2018 составляет 111 145,80 рублей.
Руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, условиями кредитного договора, установив, что после заключения кредитного договора N 18/5900/00000/405730 от 07.11.2018 с кредитных средств, предоставленных на расчетный счёт истца, Банком были произведены платежи по оплате юридических услуг и услуг по подключению к программе страхования, при этом расторгая договор, Колосовская Е.В. указанные суммы банку не вернула, договор страхования не расторгла, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании задолженности отсутствующей.
Выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с заключением соглашения о расторжении кредитного договора, судебной коллегией отклоняются, поскольку полученные Банком от Колосовской Е.В. денежные средства в сумме 155 000 рублей не покрыли размер предоставленного ей лимита кредитования, в связи с чем, частичный возврат суммы кредита не является основанием для прекращения обязательств истца по кредитному договору.
Суду апелляционной инстанции истец пояснила, что не отрицает наличие задолженности, полагает, что размер ее сильно завышен. При этом иного расчета задолженности не представлено. Кроме того, исковые требования заявлены о признании задолженности отсутствующей, судом заявленные требования рассмотрены правильно.
Судебная коллегия полагает, что оснований считать задолженность Колосовской Е.В. перед Банком отсутствующей не имеется, доказательств возврата всей суммы кредита не представлено, само по себе расторжение кредитного договора не означает аннулирование задолженности, не уплаченной по условиям договора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания выводов суда ошибочными, изменения или отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Судья-председательствующий:


Е.Ю. Зубкова




Судьи:


Л.С. Гуревская
П.А. Сазонов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка