Определение Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года №33-8162/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2021 года Дело N 33-8162/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Шишкине Д.А.,
рассмотрев единолично частную жалобу ТСЖ "Лидер" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-1264/2021 по иску Тарасовой А.С. к Товариществу собственников жилья "Лидер" об определение долей в расходах по оплате за жилое помещение, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛА:
Тарасова А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ "Лидер" расходов на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб.
В обоснование заявления указала то, что решением суда от 19.03.2021 частично удовлетворены ее исковые требования к ТСЖ "Лидер. В связи с рассмотрением дела ею понесены расходы на оплату услуг представителя на основании заключенного с адвокатом НО "Коллегия адвокатов "Гелиэя" Егоровой Е.С. соглашения от 23.12.2020 и дополнительного соглашения от 01.06.2021, на основании которых оказаны услуги: изучение представленных документов, подготовка иска, проведение юридической консультации, подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровск от 26.07.2021 требование Тарасовой А.С. удовлетворено частично. С ТСЖ "Лидер" в пользу Тарасовой А.С. в счет возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг взыскано 4 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
В частной жалобе ТСЖ "Лидер" просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления истца в полном объеме.
В обоснование жалобы указано то, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Тарасовой А.С. в ТСЖ "Лидер", следовательно, ТСЖ не отказывало ей в выставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, не нарушало прав истца по выставлению отдельных платежных документов, так как в силу закона определение порядка оплаты возможно только по соглашению сторон либо через судебный орган. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В соответствии с положением о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату стоимость консультации 1 000 руб., а не 1 500 руб. В материалах дела отсутствует акт об оказании услуг на сумму 6 000 руб., представленная в материалы дела квитанция об оплате 27 500 руб. по соглашению не является доказательством несения расходов, так как номер и дата соглашения не совпадают.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ не исправил описку, или явную арифметическую ошибку в решении суда, не принял дополнительное решение, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
В мотивировочной части определения районного суда г. Хабаровска от 26.07.2021 указана сумма судебных расходов, подлежащая взысканию, в размере 1 000 руб., а в резолютивной части определения суда - 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость совершения районным судом процессуальных действий по исправлению допущенной описки, руководствуясь ст. ст. 200, 329, 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Тарасовой А.С. к Товариществу собственников жилья "Лидер" об определение долей в расходах по оплате за жилое помещение, возложении обязанности - возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка