Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 года №33-816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 33-816/2020







28 февраля 2020 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Глушенко Н.О.




судей


Савина А.И., Маловой Н.Б.




при ведении протокола помощником судьи


Киселевой А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ХХХ на определение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Пряжинского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление ХХХ к администрации Чалнинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения и о возобновлении производства по делу по тем основаниям, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, а именно в связи с его состоянием здоровья, необходимостью постоянного ухода за женой-инвалидом, а также в связи с убеждением истца в том, что его интересы будет представлять адвокат, с которым было заключено соглашение.
ХХ.ХХ.ХХ суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
С таким определением не согласен истец. В частной жалобе указывает, что в первом судебном заседании, состоявшемся ХХ.ХХ.ХХ, им было устно заявлено, что на следующих заседаниях он появиться не сможет по причине необходимости ухода за гражданской женой, являющейся инвалидом первой группы, а также по причине своего плохого самочувствия. Указывает также, что им был направлен в суд представитель, с которым он заключил договор и внес денежные средства, но представитель в судебном заседании не участвовал и не известил своего доверителя о назначенных судебных заседаниях. Указывает, что не имеет юридического образования, поэтому не знал о необходимости известить суд о причинах своей неявки. Просит определение суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 или 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о назначении дела к рассмотрению на 5 и ХХ.ХХ.ХХ, в судебные заседания не явился.
При этом, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания ХХ.ХХ.ХХ, истец был извещен о назначении судебного заседания на ХХ.ХХ.ХХ. Истец принял к сведению данную информацию и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения, по настоящему делу не имелось.
С учетом изложенного, определения суда от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ подлежат отмене, а дело направлению в Пряжинский районный суд РК для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29 ноября 2019 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Пряжинского районного суда от 07.11.2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления ХХХ к администрации Чалнинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения.
Дело направить в Пряжинский районный суд РК для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка