Определение Псковского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-816/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-816/2020
Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Изосиной Л.А. - Соловьева Ю.Г. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя Изосиной Л.А. - Соловьева Ю.Г. на решение Псковского городского суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-3562/2019 оставить без движения. Предложить представителю Соловьеву Ю.Г. в срок до 12 марта 2010 года устранить указанные недостатки. Разъяснить, что в случае, если будут выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, частная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Исследовав материалы дела, судья
установила:
Представитель Изосиной Л.А. - Соловьев Ю.Г., действующий на основании доверенности от 14.04.2019 года, 14.02.2020 года подал апелляционную жалобу на решение Псковского городского суда от 25.12.2019 года, которым Изосиной Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Изосиной З.И., Изосину Ф.А., Борисовой А.А. о признании недостойными наследниками, признании права на 1/4 долю в наследственном имуществе.
Судьей постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия у представителя истца документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
В частной жалобе представитель Изосиной Л.А. - Соловьев Ю.Г., ссылаясь на ст.ст.322, 53, 54 ГПК РФ, выражает несогласие и просит определение отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Так, в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При этом положениями ст. 49 ГПК РФ определено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.2 и ч.3 ст.49 ГПК РФ).
Таким образом, из приведенных законоположений следует, что у Соловьева Ю.Г., предоставившего суду документы, удостоверяющие его статус как адвоката (л.д.101 т.3), отсутствовала обязанность по предоставлению документов о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
При таких обстоятельствах и в условиях наличия выданной Изосиной Л.А. 04.04.2019 года доверенности, предоставляющей Соловьеву Ю.Г. право на подачу апелляционной жалобы, оснований для оставления такой жалобы без движения по приведенным в оспариваемом определении мотивам у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья: Г.А.Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка