Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2020 года №33-816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-816/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Албакова Д.Х. и Цурова Х.М.,
с участием прокурора Кокурхаева Д.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эсмурзиевой Индиры Магомедовны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Эсмурзиева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в ее пользу страховую сумму в размере 198 000 рублей, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 560 рублей и расходы на оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В обоснование искового заявления указала, что она является супругой погибшего 21 марта 2012 г. в результате несчастного случая Эсмурзиева Магомеда Исаевича, 11 апреля 1974 г. рождения.
Между Эсмурзиевым М.И. и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор личного страхования, то есть страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, R7922/153/000010/2 от 7 февраля 2011 г., действующий от 7 февраля 2011 г. по 6 февраля 2013 г., на страховую сумму в размере 198 000 рублей.
21 марта 2012 г. в 11 часов Эсмурзиев М.И., находясь на крыше дома по месту своего проживания в домовладении N 26 по ул. Пионерская, г. Назрань Республики Ингушетия, погиб от несчастного случая в результате падения на землю.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Назрань СУ СК РФ по РИ от 1 июня 2012 г., и справке о смерти N 125 от 13 апреля 2012 г. Эсмурзиев М.И. погиб 21 марта 2012 г. от полученных повреждений в результате падения со здания, а именно: кататравмы, множественных переломов костей черепа, шейного отдела позвоночника и геморрагического шока.
13 мая 2012 г. труп Эсмурзиева М.И. был эксгумирован, после чего проведено судебно-медицинское исследование трупа последнего.
Согласно заключению судебно-медицинского исследования труп Эсмурзиева М.И., N 22 от 13 мая 2012 г., при исследовании трупа последнего были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, шеи и живота с переломом лобной кости, переломо-вывихами 3-4-го шейных позвонков, разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Таким образом, смерть наступила в результате полученных телесных повреждений, при падении с крыши дома на землю, то есть от несчастного случая.
После наступления указанного страхового случая она, как наследница погибшего Эсмурзиева М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 февраля 2015 г. серия: 06 АА N 0154470, своевременно со всеми необходимыми документами обратилась к ответчику ОАО "АльфаСтрахование" о выплате страховой суммы.
Ответчиком своим письмом за N Я700-01-10Я от 14 сентября 2015 г. отказано в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что согласно представленным документам Эсмурзиев М.И. был застрахован по Полису страхования от несчастных случаев по программе "Страхование жизни заемщиков N R7922/153000010/2 (далее-Полис страхования). Одним из страховых рисков по Полису страхования является "смерть в результате несчастного случая". Согласно условиям Полиса страхования, при наступлении страхового случая выплата осуществляется выгодоприобретателю (АИКБ "Образование") в размере задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Согласно информации, полученной из АИКБ "Образование" кредитная задолженность в данном Банке отсутствует. Учитывая изложенное, ОАО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований признать событие страховым и осуществить страховую выплату.
Истец считает доводы ответчика необоснованным и незаконными, так как согласно справке N 698 от 26.06.2015 года АКИБ "Образование" ИП Эсмурзиеву М.И. ИНН 060802845890 р/сч N 240802810000100000146 с даты открытия счета 19.01.2012г. по 21.03.2012г. в филиале "Южный" АКИБ "Образование" (АО) кредит не выдавался. Кроме того АКИБ "Образование" (АО) ликвидирован в Республике Ингушетия. Также учтен вред, причиненный в связи со своевременно не оплаченной задолженностью страховой суммы, долг ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису, который составляет 198 000 рублей с 22 марта 2012 г. по 10 декабря 2015 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляются на всю сумму задолженности. За каждый день просрочки исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на 10 декабря 2015 г. действует ставка рефинансирования Банка России в размере 11,0% годовых. Сумма составляет 99 560 рублей 34 копеек.
В судебном заседании представитель истца Амхадов С.М. требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Эсмурзиева И.М. в суд не явилась.
Представитель ОАО "АльфаСтрахование" направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Прокурор Оздоев Р.Т. полагал необходимым отказать в иске.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2020 г. в удовлетворении требований истца отказано.
В апелляционной жалобе истец, считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Назрань Оздоев Р.Т. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кокурхаева Д.К., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 февраля 2012г. между Эсмурзиевым М.И. и ОАО "Альфастрахование" заключен договор страхования от несчастных случаев по Программе "Страхование жизни заемщиков", согласно условиям которого выгодоприобретателем по рискам 1, 2 (смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая) является АКИБ "Образование".
21 марта 2012 г. Эсмурзиев М.И. умер в результате несчастного случая, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от 12 апреля 2012 г. и постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Назрань СУ СК РФ РИ от 1 июня 2012 г., которым в возбуждении уголовного дела по факту гибели Эсмурзиева М.И. отказано на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Из свидетельства о праве на наследство по закону N 06 АА 0154470 следует, что наследниками в равных долях на имущество Эсмурзиева М.И.: страховой суммы в размере 300 000 рублей по страховому полису серии 5040 N 0226580, выданному страховой компанией ООО "Росгосстрах" являются супруга Эсмурзиева И.М. и дети Эсмурзиев Ю.М., Эсмурзиев Д.М., Эсмурзиева Х.М., Эсмурзиева Х.М. Эсмурзиева Д.М.
3 июня 2015 г. Эсмурзиева И.М. обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга.
Из ответа ОАО "АльфаСтрахование" N Я700-01-10Я от 14.09.2015 г. на заявление Эсмурзиевой И.М. следует, что одним из страховых рисков по Полису страхования является "смерть в результате несчастного случая". Согласно условиям Полиса страхования, при наступлении страхового случая выплата осуществляется выгодоприобретателю (АИКБ "Образование") в размере задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Согласно информации, полученной из АИКБ "Образование" кредитная задолженность в данном Банке отсутствует. ОАО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований признать событие страховым и осуществить страховую выплату.
В суде первой инстанции в письменных возражениях на исковоезаявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку о предполагаемом нарушении своих прав истец узнала не позднее 14 сентября 2015 г., то трехгодичный срок начал течь с указанной даты и на момент обращения в суд 7 февраля 2020 г. истек.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска установленного законом срока, суд первой инстанции исходит из того, что каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, имевших место в период этого срока, связанных с личностью истца, препятствовавших обратиться в суд, истцом указано не было, таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Эсмурзиевой Индиры Магомедовны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка